NFT数字作品交易有哪些版权风险？(图)

如何化解数字馆藏的版权风险？业内人士前来助阵！

媒体滚动 09.1407:00

旗下“魔芯”是国内首家数字化藏品交易平台，以其新颖的交易模式和产品特色深受消费者青睐。据不完全统计，魔核自成立以来，销售额已突破8000万元，一度领跑其他同类型平台。然而，这家曾经的顶级数字馆藏交易平台，在上线一周年的8月16日，决定停止发行数字馆藏，引发轩然大波。幻核“幻灭”的背后有很多因素。笔者无意推测原因。但由于数字作品是平台的重要交易对象，由此引发的版权风险和治理路径值得探索。

NFT（Non-Fungible Token）数字作品交易的特点是什么？NFT的中文名称为非同质权益凭证。顾名思义，它的本质是一种股权证明。“证书”表示为一组带时间戳的公共元数据，具有“非同质”的特点。所谓“非同质化”，是指在区块链技术的应用下，每个元数据的时间戳都是唯一的，每个元数据本身不能拆分，每个元数据不能互换。由于上述特点，与实体交易模式相比，NFT可以依托互联网的社交属性，实现收藏者的身份象征，更大程度满足收藏者的群体身份。同时，

NFT数字作品交易存在哪些版权风险？作为数字作品的交易平台，版权问题无法回避。随着国内首例NFT案件“胖虎疫苗”案的宣判，NFT数字作品交易的版权风险已经浮出水面，引发了众多交易参与者的担忧。总的来说，由于 NFT 数字作品类型多样，交易主体广泛，其版权风险相对复杂。由于篇幅关系，本文仅讨论 NFT 交易模型本身的特点所带来的版权风险。

虽然 NFT 的去中心化和不可篡改的特性抑制了抄袭，提高了交易安全性，但在源头上仍然难以保证数字作品的合法来源，容易出现“来源欺诈”。源伪造是指未经许可，用户在交易平台上投出不具有版权或超出授权范围的作品。此时，若无其他因素，该行为构成侵犯他人著作权。此外，交易平台也可能构成辅助侵权。例如，在“胖虎疫苗”案一审判决中，平台因用户侵权被判承担助手侵权责任。

在数字作品交易过程中，交易参与者也面临着版权流通的风险，其中比较关键的是发行权的枯竭和善意第三方的认定。发行权用尽规则是指作品的原件或特定复制品首次出售或赠与后，著作权人无权控制原件或特定复制品所有权的再转移。但该规则是否适用于数字领域尚未定论，这无疑让 NFT 数字作品的版权流通面临更大的不确定性。此外，基于NFT交易的特点，善意第三方的认定和保护也存在争议。

作品被交易后，数字作品还可能面临版权价值被稀释的风险数字藏品，对于稀缺性较高的藏品尤其严重。一般来说，为了提高数字作品的稀缺价值，NFT数字作品交易平台会在用户协议中明确要求用户不得重复出具同一个作品，但即使用户做出承诺，也只有效果的合同法。一旦用户违反约定在多个平台上重复投同一作品，则较早购买的数字作品的唯一性和稀缺性将大大降低，其版权价值也会随之降低。

NFT数字作品交易的版权风险如何管理？针对上述版权风险，笔者认为，协同治理应在多主体协同参与、多种手段互动下进行。要发挥平台内部管理和执法机构外部监督的作用，确保数字作品来源的合法性。NFT平台与数字作品交易的方方面面息息相关数字藏品，具有重要地位。上传作品前，平台可要求签署用户协议、提供承诺书、权属证明等，以保护作品的合法来源。此外，对高价值作品要进行实质性审查。业务过程中发现侵权行为，应及时采取必要措施，并留存交易记录备查。侵权行为发生后，反复侵权的用户可以采取限制访问等措施，避免再次侵权。此外，执法部门还应发挥威慑作用，加大对NFT数字作品侵权行为的监管力度，完善相关部门之间的协调机制。

同时，有关部门要加快出台相关法规，为数字作品的流通提供规则。一方面，立法部门或相关行政管理单位应尽快出台法律文件或指导意见，明确NFT数字作品交易的必要规则，如发行权用尽的适用领域、地域范围等。善意第三方的认定标准。另一方面，司法机关还应通过典型案例公示等方式，引导各类规则的适用，进一步提高数字著作权的稳定性和可预见性。

此外，还应注重发挥行业协会的统筹协调和引导作用，营造健康有序的数字化作品交易环境。一方面，通过实现各NFT平台数据的互联互通，结合技术比对等过滤手段，营造公开透明的竞争环境；命令。（华东政法大学李永林）

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：法律