数字藏品 如何解决市面那些摆烂的、撑不下去的、不想继续运营的1.0数藏平台们？

除了赔钱跑来维权的投机者，还有互相珍惜的书藏同仁。

为了真正了解一线数字馆藏从业者的日常交流和关注点，我潜伏在多个藏族从业者交流群中半年多。

就算不冒泡，偶尔爬楼梯看看大家都在说什么，还是蛮有意思的。

最近有几个群我发现大家都在说数字收藏2.0。

数字集合2.0究竟是什么，显然众说纷纭数字藏品，但有一个问题是所有探索2.0的创业者都特别关注的问题，那就是：

那些1.0数字藏文平台已经烂了，不可持续，不想继续运营了，怎么办？

尤其是那些平台上已经有很多用户的网站，直接退款或者关闭网站太浪费了。环保人士有一种说法，垃圾是一种放错地方的资源，也许腐烂的数字收集网站也是如此。

今天要和大家分享的是我们所服务客户的真实案例。当然，已经进行了信息脱敏。

和很多从业者一样，他是春节后创业的数仓1.0的创业者，但发展不如预期，尤其是这几个月。开始构想下一个产品方向。

他设想的解决方案是让现有的数字馆藏网站通过技术接口将网站用户信息等数据导入其应用程序，并根据运营需要在新平台上发行和销售相关的数字馆藏。并支持原项目方在新平台上建立自己独立的用户社区。

这样，在大大降低数字藏文从业者运营成本的情况下数字藏品，方便项目方平躺，也方便项目方想要继续运营数字藏文项目。达到相互引流。

我认为这是一个有趣的模型。

虽然从模式上讲，入驻商户向用户销售商品，钱并没有经过他的公司。平台只充当技术服务提供者，不参与任何一方的交易，不出售数字馆藏，只提供技术服务，但事情显然没有想象中的那么低风险，尤其是以下三个方面，应该应特别注意。

1.居民身份验证和资格验证

《电子商务法》第二十七条规定：电子商务平台经营者应当要求申请进入平台销售商品或者提供服务的经营者提交其身份、地址、联系方式、行政许可等真实信息，并予以核验登记。建立注册档案并定期验证和更新。

如果没有正确执行，会有什么后果？

购买藏品的消费者投诉或者维权，网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务提供者的真实姓名、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿。

虽然法律明确规定，网络交易平台提供者作出赔偿后，有权向销售者或服务提供者追偿。但是一旦商人跑了，我们会向谁要钱呢？

2.社区运营风控

因为它支持项目方在APP中建立相关的平台社区，并允许用户交流讨论数字馆藏等互动，所以作为平台方，需要做好社区管家，承担必要的管理和关注平台中的信息内容。避免非法信息和不良信息的义务。

因为根据《网络信息内容生态治理条例》第八条的规定，网络信息内容服务平台应当履行信息内容管理职责，加强平台网络信息内容生态治理。 ，培养积极、健康、积极的网络文化。

3.平台交易风控

西藏产业是最受诟病的，也是涉案风险最高的：有节奏的炒作。对于项目方通过社区或其他渠道分发和推广数字馆藏，平台方也要谨防过度承诺或虚假宣传。

理由是，网络交易平台提供者依法知道或者应当知道销售者或者服务提供者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，应当依法追究刑事责任。依法与销售者或者服务提供者承担连带责任。

技术和平台是中立的。从事平台的人可以避免自己做坏事，但千万不能因为别人做坏事而让自己被烧毁。

如何避免这样的悲剧？

建议提前明确用户协议和和解协议中的交易规则和平台服务内容，事先约定各方应承担的责任范围，明确约定发生纠纷时的解决规则，以便为双方以后发生纠纷时的纠纷提供依据。解决依据。

如果你也是数字馆藏的创业者，也在探索数字馆藏行业的新规则，可以在下方添加海报曼昆律师微信，进行法律风险排查。

合规检查出汗

维权惩罚少眼泪

关于作者

请点击下方短视频

刘洪林律师

上海曼昆律师事务所创始人、主任

企业律师，专注区块链数字行业

刘洪林律师拥有10年的互联网法律经验。曾任腾讯战略投资法律科技公司副总裁、上市公司私募基金法务经理。

刘洪林律师擅长处理企业法律业务，包括股权结构设计、股权激励、股权融资和商事争议解决。她尤其擅长从商业模式和法律实践的角度为案件提出切实可行的解决方案，从而为客户实现商业利益最大化。

刘洪林律师牵头发布《法律行业区块链2020年度报告》，参与编写《企业制度的暮光之城：区块链思维与数字化激励》一书，担任选拔法务顾问全球50个区块链创新项目区块链项目提供法律服务，在数字资产合规和争议解决方面拥有丰富经验。

刘洪林律师

区块链主题系列文章

点击关注

不要迷路

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：区块链法律