人民网发文：数字藏品能为NFT的国内称谓，其实不然的商业营销模式

昨天，人民网发表文章，对国内数字馆藏市场进行中肯评价。

2022年，国内数字藏文市场虽然处于发展初期，但发展势头非常迅猛。平台数量、藏族类型、销量、用户数量等数据快速增长。无限的想象力。

数字馆藏之所以受到社会的广泛关注数字藏品，从管理机构，到流通市场，再到用户，都是因为其背后的巨大价值。

人民日报曾发文称：“在数字时代，善用数字馆藏的积极价值，远离炒作，可以激发更多新动能，为人们美好生活的需求提供更多选择。 。”

浙江大学国际商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘鹤林也表示，数字经济不仅是新基建，更是内容。 “数字馆藏对于文化产业的意义和发展是巨大的，无论是数字馆藏、数字内容生产，还是文化产业的数字化，其实对我们未来的精神消费都有着深远的意义。”

北京大成律师事务所高级合伙人肖飒表示，“各大IP对数字馆藏的关注也表明，在当前的商业营销中，数字馆藏可以为品牌IP赋能，助力品牌价值提升，拓展创新业务营销模式。”此外，在商业推广和传统文化保护方面，书藏对一些旅游景点和博物馆也能起到积极的推广作用。

可见数字藏品，数字馆藏在中国的应用前景看好，未来有望在更多领域发挥价值。

在人民网的文章中，也对数字馆藏和NFT进行了清晰的对比分析。

关于两者的概念，有人认为数字收藏是NFT的国内称谓，其实不然。

数字收藏是指利用区块链技术生成与特定作品和艺术品对应的唯一数字证书，与NFT有着本质的区别。

国家新闻出版署科技与标准综合实验室区块链版权中心主任刘天娇通过三点进行了对比：

1、国外的NFT都是基于公链的。核心特征是它们不受任何人或机构的管理，不受控制和监督；国内数字馆藏基于联盟链，多为政府建设的基础设施。联盟链是托管的。

2、国外 NFT 没有对其内容进行版权审查；国内标准化数字馆藏必须经过内容审核才能上链。

3、国外NFT是对作品或虚拟事物进行token化，不传达真实数字文创作品和数字版权作品的价值；就是数字文化元素的价值。

可以看出，国内数字馆藏的管理比国外的NFT更加规范，能够更好的保护用户权益，更符合实际市场的需求和价值延伸。

当然，这一切都需要行业认清红线，杜绝炒作、侵权、虚假宣传、产品金融化等问题的发生。

最后，关于如何看待数字馆藏的长远发展，潘鹤林表示，应将数字馆藏的产权和交易纳入正规监管，以出版方式对数字馆藏的发行进行检查。审查，并通过区块链技术确认。数字馆藏的产权。

新浪声明：新浪网发布此文是为了传递更多信息，并不意味着同意其观点或证实其描述。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：市场营销商业