张大千画院在虚猕平台中所发布的数字藏品侵权事件

数字馆藏侵权纠纷不断，平台应承担责任

现代广告杂志

2022-08-05 20:30·北京

打开网易新闻查看精彩图片

如今，越来越多的版权所有者和各大厂商作为数字收藏平台进入游戏。支付宝、蚂蚁链成为“鲸鱼星”，腾讯“幻核”上线，哔哩哔哩、迅雷、小红书等。洞穴科技，博物馆链。同时乱象频发，交易平台跑路，平台易买难退，平台存在侵权等诸多风险……

近日，国画大师张大千传人张敬爱发表声明称，杭州某数字贸易公司运营的“徐妈”数字馆藏交易平台未经相关版权人授权出售张大千作品。 数字馆藏，其中之一是赝品。

随后成都张大千艺术学院发函称，上述数字平台发布的相关数字馆藏均由张大千艺术学院出品，相关授权文件齐全，链条清晰。成都张大千艺术学院于2016年4月成立时，已取得张大千先生的著作权及其他相关权利。因此，张大千艺术学院在虚拟平台上发布的数字馆藏不侵犯张大千的著作权。

打开网易新闻查看精彩图片

截至目前，没有后续更新，但不得不让人联想到近期频发的数字馆藏侵权事件。

2022年4月20日，被认为是“数字馆藏侵权第一案”的“胖虎斗疫苗”互联网传播权纠纷案在杭州互联网法院公开开庭审理。

原告七策已被授权享有漫画家马千里创作的“胖虎”系列数字收藏在全球范围内的独家著作权财产权和维权权。在杭州元和周运营的数字资产交易平台上数字藏品，七策发现平台用户铸造并发布了“胖虎疫苗”NFT，售价899元。这部 NFT 作品与马千里在微博上发表的插画作品一模一样。

七策公司认为杭州源周公司的行为严重侵犯了七策公司享有的著作权，向杭州互联网法院提起诉讼，要求被告杭州源周公司赔偿损失10万元。

法院认为，艺术品除了具有普通作品的原创性和可复制性这两个基本属性外，还必须具有一定的审美意义。创作者只要在物质载体上直观地表达自己独特的美学观点，满足最低限度的创作要求，就可以构成一件艺术品。 “胖虎疫苗”案涉案作品呈现了作者独特的个体表现力，体现了一定的艺术美感，是著作权法意义上的艺术品。

作品《肥虎疫苗》以899元成交，仅成交一次。因此，本案侵权利润应在销售额899元的范围内。但由于双方未能提供证据证明交易获利数字藏品，仍无法确定侵权人的实际获利，奇策也未能提供证据证明侵权造成的实际损失。因此，法院采用了法定赔偿方式。对于侵权作品的交易金额、公司收取的费用、七策为制止侵权行为而支付的取证费、律师费等合理费用，法院裁定赔偿4000元。

打开网易新闻查看精彩图片

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：张大千法律法院