国画大师擅自发售张大千作品频频一幅系赝品尚未作出回应

关于数字馆藏的版权纠纷已不再是新鲜事。国画名家张大千的后裔张景元发表声明称，杭州一家数字贸易公司运营的“徐妈”数字馆藏交易平台未经相关部门授权出售张大千作品的数字馆藏。版权所有者。 ，其中一个是假的。对此，公司暂未回应。

如果说2021年是数字馆藏元年，那么2022年就是数字馆藏爆发之年，大量数字馆藏平台开始涌现。

据01区块链和Forechain不完全统计，2019年以来国内数字采集平台数量已接近1000家，其中2022年上半年将新增640家，占比64.1 ％ 部分。然而数字藏品，随着市场的快速发展，国内数字馆藏行业也陷入了鱼龙混杂的局面。

先生。张景元认为，上述数字馆藏交易平台未经相关著作权人授权销售张大千先生作品的数字馆藏，发行、销售假冒产品严重侵害了张大千先生的名誉和名誉。后人依法取得的相关著作权，将追究相关平台的侵权责任。

实际上，今年5月28日，时代悲鸿（北京）文化艺术中心未经合法授权在腾讯魔芯平台销售徐悲鸿先生作品相关的数字产品，相关数字产品的原创作品或已对无法提供完全可追溯性的仿冒作品或侵权行为提出索赔。

那么，鉴于知名作品侵权频发，在国内尚无完善的数字馆藏及其平台监管法律规范的情况下，相关著作权人应如何维权？

实际上，数字馆藏仍受民法典、网络安全法、电子商务法、著作权法等相关法律法规的约束。而2022年4月20日杭州互联网法院公开审理的首例数字馆藏侵权案“原告七策公司与被告某科技公司侵犯作品信息网络传播权纠纷案”一审判决，形成了数字馆藏侵权问题的司法审查标准。

杭州互联网法院认为：

数字作品通过铸造在开放的互联网环境中提供。交易对象是未指定的公众。每笔交易都通过智能合约自动执行，让公众可以在选定的时间和地点获得数字作品。因此，数字作品交易符合信息网络传播行为的特点。而数字作品交易不适用权利用尽原则。

法院认定，当数字馆藏交易平台仅提供网络服务而不提供服务内容时，该交易平台属于网络服务提供者，而数字馆藏交易平台作为专业服务提供者，显然具有对数字作品的控制权更强，也具备相应的审查能力和条件，并直接从中获得经济利益，应承担更高的审查义务。

数字馆藏的创作者（销售者）不仅应该是作品副本的所有者，还应该是数字作品的版权所有者或许可人，否则会侵犯他人的版权。

杭州互联网法院的判决保持警惕。作为数字馆藏交易平台，在相关司法制度不完善的情况下数字藏品，在提供专业服务时，一定要做好审慎审查，以免被抓！

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：国画大师张大千法律