中国NFT数字藏品行业如何合规化如何规避法律风险？

前言

本文共6590字，预计阅读时间为15分钟。

2022年4月，我国首例NFT侵权案开庭，杭州互联网法院公开审理了原告七策公司、被告某科技公司侵犯互联网信息传播权的案件。这无疑向仍处于灰色地带的 NFT 行业从业者发出了一个信号：NFT 合规迫在眉睫。

（NFT行业的法律风险，直接跳到本文第四条）

毋庸置疑，2022年仍是中国NFT数字收藏行业的爆发期，但与去年的残酷增长相比，今年的NFT数字收藏行业发生了翻天覆地的变化，主要体现在两个方面：

1、NFT应用多样化

2、NFT 开发合规性

在NFT应用方面，以opensea为首的海外市场已经开发了众多落地应用，如收藏、品牌IP、游戏等，但目前在国内市场，受限于国内环境，国内市场仍以以数字馆藏的发行和交易为主。中国市场上的 NFT 收藏品大部分是在联盟链上发行的，并且没有自己的钱包，所以无法使用代币支付，NFT 也无法存放在自己的钱包中。这是与国外市场最大的不同。

目前，我国还没有出台效力水平较高的规范性法律文件。但这并不意味着 NFT 行业可以为所欲为。民法典、著作权法甚至刑法也可以限制 NFT 行业合法权益的侵害。

风险与机遇并存。首例NFT侵权案，标志着中国NFT数字收藏产业进入了一个新阶段。如何遵守 NFT 行业，如何规避可能的法律风险，关系到每一位 NFT 从业者的未来。

一、什么是 NFT？

NFT的定义本文不再赘述。

(一）NFT发展史

1993 — 加密交易卡

NFT 的前身可以追溯到 1993 年，这是 Hal Finney 在 CompuServe-Crypto Trading Cards 上与 Cypherpunks 小组分享的一个有趣概念。

2012 — 彩色硬币

2012年，第一个类似NFT的代币Colored Coin诞生。彩色硬币由小面额比特币组成，最小单位是一个聪（比特币的最小单位）。它可以代表多种资产，具有多种用途，包括财产、票券、发行公司股票等。Colored Coin展示了实体资产链的可塑性和发展潜力数字藏品行业分析，为NFT的发展奠定了基础。

2013 巴比特论坛讨论什么是彩色硬币

2014 — 交易对手

2014 年，Robert Dermody、Adam Krellenstein 和 Evan Wagner 创立了 Counterparty：一个基于比特币区块链的分布式开源互联网协议的点对点金融平台。交易对手支持资产创建，并拥有去中心化交易所、XCP 合约货币以及许多项目和资产，包括纸牌游戏和 meme 交易。

2015—创世纪的咒语

Spells of Genesis 游戏开发商通过 Counterparty 平台发行链上游戏资产，并通过发行 BitCrystals 代币为游戏开发融资，该代币也可用作游戏货币。

Spells of Genesis 代币可用作游戏货币

2017 年——加密猫的诞生

CryptoKitties 是 2017 年推出的区块链游戏，最初发布了 50,000 个由智能合约生成的 CryptoKitties NFT，即第一代猫。每个 NFT 都有不同的属性。玩家购买 NFT 后，就可以开始养猫游戏了。

2018 年 - 今天

根据 Cabin VC 2021 年发布的《NFT 行业发展报告》显示，NFT 生态在 2018 年和 2019 年都实现了规模化增长。在 OpenSea、SuperRare 等跨境电商公司的引领下，NFT 市场正在不断扩大。尽管与其他加密货币市场相比，NFT 交易量并不大，但增长速度却是惊人的。

NFT真正进入大众视野的标志性事件，源于一场天价拍卖。数字艺术家 Beeple 将他自 2007 年以来每天制作的图像作品（总共 5,000 张图像）拼接成一个 316MB 的 JPG 文件，然后将其铸成 NFT 出售。历时14年创作的作品《Everydays: The First 5000 Days》终于在英国著名拍卖平台佳士得以6934万美元成交。

每天：前 5000 天

国内区块链和 NFT 领域的名人孙宇晨甚至以 1050 万美元的价格购买了一个 NFT 头像。

随后，村上隆、史努比狗狗、音乐人阿姆、推特CEO扎克伯格、帕丽斯希尔顿、国内周杰伦、姚明、陈冠希等各界名流艺人通过各种平台发布了各自的NFT，再次将NFT带到公众的视线。

周杰伦NFT幻熊三、中国NFT市场发展现状（一）行业发展概况

截至2022年6月，传统消费企业进入国内NFT市场的趋势已经非常明显。同时，区块链游戏和元界将带动 NFT 行业未来的扩张。随着三大协会倡议的发布，我国将逐步建立和完善NFT。相关交易规则也应在确保金融风险可控的前提下，看好NFT二级市场的逐步开放。

中国数字馆藏销售平台区块链分类（二）国内NFT具体项目

2022年6月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》。集互动、立体覆盖于一体的文化服务供给体系。到2035年，建成实体分布、逻辑关联、链接快捷、搜索高效、全面共享、重点融合的全国文化大数据体系。

随着国家加强数字文化建设，数字馆藏的价值也在不同行业、不同组织的多元化尝试中得到进一步挖掘。

黄飞天，九色鹿

杭州亚运会数字火炬

秦都虎符

此外，2022年春节期间，共有24家博物馆（院）发布了文创作品数字馆藏。国家图书馆、国家大剧院、敦煌研究院、吉林省博物馆、南京市博物馆等都推出了基于各自馆藏文物的数字馆藏。，销售数据和市场热情极为可观。

NFT 正在以创新的方式激活历史文化，让历史“活”起来。NFT的出现和市场的广泛接受，也为文化史开辟了一条新的传播途径数字藏品行业分析，让更多的人了解和了解传统文化。

除了众所周知的艺术行业，汽车行业的许多巨头也部署了 NFT。

2022年8月，奥迪推出艺术家程然创作的NFT艺术作品《梦幻高速》，通过xNFT协议以NFT艺术盲盒的形式限量铸造发行，赠送给首批100辆全新奥迪A8L 60 TFSIe拥有者。

奥迪 NFT 幻想高速

保时捷外观设计总监 Peter Varga 的独家设计草图作为数字代币在美国 SuperRare 平台上以 90,000 美元的价格售出。

保时捷 NFT 手稿

兰博基尼与瑞士艺术家 Fabian Oefner 合作创作了以太空为主题的艺术品《时空记忆》，其中包括五对实体艺术品《空间钥匙》，其关联的数字元素是五张兰博基尼 Ultimae 飞入璀璨星空的照片。

兰博基尼 Space Key NFT 代币

此外，劳斯莱斯与伦敦插画师 Mason London 联手打造 NFT 系列新车“Ghost Black Badge”；法拉利宣布与 Velas Network AG 建立合作伙伴关系，该公司将为法拉利车迷创造独家数字内容。

劳斯莱斯铸造NFT图解（二）国内NFT普及四、NFT行业法律风险

合规将是数字品牌资产交易评估体系的核心部分，也是整个“数字资产建设”的基石。

(一）国内监管情况

到目前为止，我国还没有制定相应的数字馆藏规范，也没有明确界定数字馆藏，也没有对相关交易平台进行规范和监管。在法律法规层面还是空白。文件仅包含风险提示、倡议、自律公约等。

政策方面主要有以下监管约束： 虚拟货币炒作风险，中国政府一直对虚拟货币实施强监管；在二级交易方面，根据国发[2012]37号、国办发[2011]38号的指引，国家对交易平台有严格的限制；此外，除了 NFT 的财务属性之外，关于 NFT 确认和版权保护的问题也尚不清楚。

(二）平台当前合规状况及法律风险

1、数据信息安全风险

数据和信息安全的风险主要来自两个方面。

（1）NFT的底层技术依然是区块链技术，而分布式账本技术最大的风险就是数据隐私，因为数据可能存储在多个不同的地方，而且数据无法更改。数据存在于区块链，用户在任何情况下都无法删除，更致命的是区块链所有成员共同参与，任何成员只要持有私钥就可以读取区块链中的数据。丢失或遗忘，区块链中存在的数据或信息将无法使用，导致信息泄露的风险。

2022年5月1日，周杰伦在社交媒体发文称，其持有的无聊猿BAYC#3738 NFT被盗，疑似被钓鱼攻击。据悉，该 NFT 将于 2022 年 5 月由黄立成赠送给周杰伦。根据 Opensea 和 Etherscan 的数据，该 NFT 被盗后，迅速以 111ETH、130ETH 和 155ETH 的价格交易。目前1ETH价值约2万元，周杰伦被盗NFT价值超过300万元。

周杰伦发帖 NFT 被盗

（2）来自企业“中心化”的风险。作为NFT行业的参与者，受中国监管法律限制，企业往往在“中心化”的联盟链上经营NFT相关业务，同时也会收集大量的个人信息和数据，因此这些数据的保存尤为重要，如果公司内部相关人员私下出售或提供上述信息，或外人通过技术手段非法获取这些信息，都可能构成个人信息。领域的犯罪。

2、金融化风险

NFT由于其非同质化的特点，具有金融化的潜力，而金融化风险是NFT行业需要特别警惕的法律风险。同时，为了抑制 NFT 产品的金融化，需要防止投机行为的发生和资金的快速涌入，从而抑制商品价格的快速增长，这意味着 NFT 运营商需要控制炒作，同时为所有各方。资金流入受到严格控制，以抵制金融监管体系的审查。

随着多项监管问询的放出，NFT“去金融化”的核心被反复强调，投机、二次交易等行为也将受到严格监管。在政府和行业的共同努力下，NFT 领域也将走向正规化。发展道路。

3、欺诈风险

由于 NFT 对于大众来说还是一个新兴领域，对于运营商来说，他们需要确保其 NFT 业务过程中不存在欺诈行为，并且合法合规地运营，否则可能被认定构成欺诈，并且符合一些特殊条件在这种情况下，在对外宣传过程中，是否履行了告知消费者的义务，是否存在夸大、虚假宣传等，这些都是发行人需要关注的问题。

对于 NFT 消费者来说，需要仔细鉴别 NFT 或 NFT 相关物品的真伪，确保真正了解自己购买或消费的物品的情况，以免陷入网络诈骗，遭受财产损失。

ERC20代币REVV体验F1赛车游戏

4、侵权风险

对于目前的 NFT 行业来说，由于 NFT 的商业模式大多是销售 NFT 数字藏品，而 NFT 数字藏品往往依靠一些 IP 授权带来的红利来促进其销售，因此 NFT 行业最常见的侵权行为是风险是风险侵犯版权。这种风险通常以以下模式发生：

首例NFT侵权案涉案作品

5、DAO 组织的法律风险

说到区块链、NFT等去中心化技术，必然离不开DAO组织、DAO组织、去中心化自制组织。可以理解为狭义的一群铁粉。与普通粉丝团不同，DAO 组织没有管理。每个人都是董事会成员，每个人都可以参与对组织的发展和规划进行投票，这是基于区块链的核心思想（共创、共建、共治、一种源自共享协作行为的组织形式）。它是区块链解决人与人之间信任问题后的附属产品。

常规组织模式和DAO组织

在NFT产品运营过程中，“拉人”、“入场费”、“多层次”、“团队报酬”的主要特点是否是为了盈利，要提防传销风险。当然，目前中国还没有对 NFT 数字馆藏权利性质的具体界定。无论是金融产品，还是存在非法集资的违法犯罪行为，虽然，从 NFT 的外观特征来看，其本质上与虚拟货币相同。但也要做好事前审查评价等相关工作。

（三）NFT 合规点

合规将是数字品牌资产交易评估体系的核心部分，也是整个“数字资产建设”的基石。合规评价体系主要包括：金融监管合规、市场监管合规、资质合规、数据合规、知识产权合规等。比如资质合规就是根据经营主体公布的资质证书和执照进行评价，即，“轻”的程度。数字品牌资产交易的合规性评价标准如下：

(四）现行规范性文件摘要

1、2021年10月，“数字文化创意产业自律大会”，首届NFT行业自律大会，全国版权交易中心联盟，中国美术学院，杭州互联网公证处，浙江省， 与 国内 领先 的 互联网 公司 联手 .

2、2022年2月18日，《关于防范以“元界”名义非法集资的风险提示》，银保监会处置非法集资部际联席会议办公室。

3、2022年2月21日，“元界行业自律大会”，中国移动通信联合会元界行业委员会提出坚决抵制利用元界热点概念炒作资本。

4、2022年4月13日，《关于防范NFT相关金融风险的倡议》提出，NFT行业存在投机、洗钱、非法金融活动等潜在风险。、中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会。

5、2022年4月14日，《规范数字馆藏行业健康发展的自律要求》，要求抵制无序投机，引导合理预期，坚决抵制数字馆藏金融化趋势。中国移动通信联合会元界行业委员会、中国通信行业协会区块链专业委员会。

6、2022年6月《中国数字权益白皮书》，文件提出NFT聚焦“避真造假”是数字资产领域发展的“上半场”，而专注于“虚实融合”的NFR将引领数字资产领域下半年的发展；中国科技新闻学会元界科技传播专业委员会。

7、2022年7月，“数字馆藏行业自律发展倡议”，参与者包括腾讯、百度、蚂蚁集团、京东等互联网科技公司。

关于防范 NFT 相关金融风险举措的结论：

这篇文章的发表正值全球数字资产和数字货币市场发生巨大变化，比特币和以太坊都经历了重大调整——过去六周内蒸发了超过 1240 亿美元的资金；交易费用已从 2022 年 6 月以太坊费用的 46.0% 的高位下降到今天的 19.6%。

形势的变化无不体现出数字资产市场正在从“避实入虚”的上半年向“虚实结合”、重合规、赋能实体经济的下半年转变将成为全球趋势。

参考：

[1] 小萨的团队[OL]. 中国数字馆藏行业的法律风险，2022-04

[2] 中国科技新闻学会元界科技传播专业委员会[OL]. 中国数字版权白皮书，2022-06

免责声明：本文由本人编译发布。如文章侵犯了您的相关权益，请发私信给作者删除。

作者简介：江苏青年律师，南京紫金山人才计划D型人才，具有区块链法律项目合规经验，目前担任国内某数字馆藏团队项目法律顾问。

更多NFT法律分析，请关注我的专栏。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：风险规避法律风险