数字藏品 腾讯宣布“关停”幻核应是就是平台的运营成本

8月16日，腾讯魔核发布“清仓”公告，正式宣布不再发布新品，并给出了完整的清仓方式。用户可以选择自行保留或原价退款。腾讯给出的理由是“聚焦核心战略考虑”，彻底抛弃数字馆藏这个新事物。作为一家创新企业，曾一度引领数字馆藏领域数字藏品，但在成立一周年之际，传来“大撤退”的消息，未能在各界的支持下走上长远发展道路。互联网巨头。

数字收藏起源于2017年首次出现的区块链领域最新应用NFTs（Non-Fungible Tokens）。2021年，NFT的概念开始在全球传播，自此成为一种全新的趋势文化，NFT 被视为元界的一部分。腾讯、蚂蚁等大公司较早推出NFT业务，并以“防范虚拟货币炒作风险”为出发点更名为数字收藏，进而掀起数字收藏热潮。然而，在数字馆藏创新性的背后，一些顽固的问题由于条件不可接受而未能得到解决。同时，数字馆藏作为一种现象级的高人气新事物，存在诸多风险因素，引起了全社会的关注，

魔核平台从未开放过数字馆藏的流通。加强与版权方的合作，在一定程度上降低了用户的体验和购买积极性，进而影响数字馆藏销售收入，但大大增加了平台的运营成本。腾讯宣布“关停”魔核，应该是对魔核过去一年的业绩、行业风险、监管态度、市场机会、集团战略等综合评估的结果。

Phantom Core 平台面临的问题

无法形成生态闭环。所谓的“数字收藏”，看起来和图片或视频没什么区别，这与在 NFT 世界中以区块链地址为核心的体验完全不同。二级市场没有全面放开，市场整体天花板有限，数字馆藏的流动性很低。流通功能受到深度限制，也影响了大厂数字馆藏的现金流。截至今天，数字馆藏分发平台都选择了每周最低的馆藏分发活动。藏品发布越多，收藏家手中积累的作品越多，其观看和收藏的边际价值就越低，收藏家的购买意愿也就越低。一旦收藏者不愿意购买数字藏品，任何平台都无法生存，而魔核后期产品销售缓慢也可以说明这一点。缺乏收藏交换属性的数字馆藏难以成为用户间的社会符号，没有流通属性，再加上价格高昂，抑制了用户继续购买的动力。

合规风险很高。关于数字藏品相关交易，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会于今年 4 月 13 日联合发布了关于防范 NFT 相关金融风险的倡议书，坚决遏制 NFT 金融化、证券化趋势。因此，存在一些合规性不确定性。对于腾讯来说，数字馆藏的发展方向还很模糊。如果行业发生风险事件，可能对腾讯造成较大的负面影响，部分得失。在防范金融风险的背景下，各大互联网公司纷纷选择严格自律，防范虚拟货币炒作。这种困境让数字馆藏成为腾讯等互联网大公司业务线中的鸡肋。因此，腾讯的“出清”动作体现了其对当前数字馆藏行业发展机遇和风险的判断。

数字馆藏领域的潜在风险

财务风险。数字馆藏具有虚拟特征，具有互联网世界常见的网络效应、规模效应、聚集扩散效应，与资产和货币直接相关。、欺诈等乱象。同时，数字馆藏行业服务平台参差不齐，不少中小数字馆藏平台不仅炒作，甚至涉嫌无照经营，甚至有“跑路”的传言。

侵犯消费者权益的风险。数字藏品交易平台存在NFT产品信息披露不真实、不准确、不完整或隐瞒数字作品真实情况的现象。其虚假或误导性宣传在实践中会侵犯消费者的合法权益。今年，数字收藏平台“链玩”的微博账号发布了使用古天乐形象的宣传文章，称“链玩与知名演员强强联合”。随后，古天乐所在的经纪公司表示，从未与链游合作。Chainplay涉嫌虚假宣传，误导消费者，侵犯消费者合法权益。

知识产权风险。通过数字化收藏平台将作品上链的主体可能是作品的著作权人、作品的所有人或没有任何权利的第三方。如果无权将他人的版权作品作为NFT数字收藏品进行分发、销售，即侵犯了他人的版权，也涉及平台责任。

二级交易投机风险。目前部分平台，如魔核、灵曦等，不支持数字馆藏的流通、交易和赠送数字藏品，排除了数字馆藏二次流通的可能。不过也有一些平台上的炒作和交易，用户购买后可以直接在平台上列出收藏品。就这样，平台打开了二级交易市场，可能会有炒作。

数字馆藏的未来

建立健全监督制度。数字馆藏市场处于发展初期，处于自发滋生的状态，滋生了很多乱象。相应的政策法规必然会陆续出台进行规范。有专业人士认为，从变相非法设立交易场所、二次炒作等问题频发，数字藏品和数字藏品交易行为极有可能以虚拟货币相关立法法规为特征。加强数字资产、数字馆藏交易监管，完善数字馆藏立法监管体系。

版权保护的协同探索。数字馆藏是数字版权的产物，创作者的原始版权应受到社会的共同保护。未来，将加强数字馆藏版权保护，夯实数字馆藏良性生产环境的基础。极有可能在重点省市开展数字馆藏版权保护试点工作，与相关部门、领域专家、平台负责人等合作，研究数字馆藏版权认定和维权机制，探索可在产业链方法各环节实施和复制的经验，为后续系统设计提供实践依据。

提高平台建设门槛。目前，数字馆藏市场鱼龙混杂，部分中小平台经营范围广泛，甚至诱使消费者陷入炒作陷阱，金融风险存在潜在溢出效应。未来，相关部门必然会严格规范和审核平台资质，提高准入门槛，限制经营范围，定期检查，避免乱象蔓延。同时，明确平台各方的权利、责任和义务，督促其自查自纠、合规经营。

发现多场景应用。“无聊猿”系列 NFT 为数字馆藏提供了参考范式。探索者也在数字馆藏的创作和商业化方面进行了尝试，比如与博物馆合作推出数字文物。这些独特的2019年版的创新，预计将大大增加收藏家的兴趣。例如，将数字馆藏与“盲盒”玩具相结合，这种数字馆藏盲盒包含一个真实和一个虚拟，拥有实体玩具的同时可以获得相同的数字馆藏，形成多元化的消费体验。

参考

中国文艺网《数字馆藏大爆发是“金山”还是“陷阱”？》

界面新闻《幻核退役，大厂离开，不习惯环境的数字馆藏有前途吗？》

钛媒体“腾讯“幻影芯”悬念：数字馆藏价格上百元，为何救不了平台的命？》

光明网“数字收藏”背后的“数字骗局”

千兔网《数字收藏出圈，是新风口还是收获陷阱？》

新京报传媒研究《微信发布新“封锁令”！数字馆藏是弘扬文化还是“韭菜陷阱”？》

中国青年报“数字收藏”腾飞！版权问题或成侵权重灾区”

《深入理解数字馆藏：内涵、风险与监管建议》

第一财经“数字馆藏持续升温 警惕风险”

名津网《腾讯突然宣布：不玩了》

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：科技新闻