数字藏品是泡沫？还是机遇？微信整治相关公众号出手

数字馆藏是泡沫吗？还是机会？

近期，微信对相关公众号进行了整改，阿里也在收紧相关支付接口。各大厂商纷纷采取行动，进一步规范数码产品。与虚拟货币相比，数字馆藏本身具有非同质性的特点，不具备互换性，或者称之为可分割性，仍然有可能作为我国落后的监管方向。

例如，观鲸平台现在要求礼物在购买180天后或收到礼物后两年才能转让，不支持任何形式的有偿转让。目前需要180天，也就是半年。相信阿里更多的是希望通过这段时间来看看国内对数码产品的监管趋势，避免炒作只是因素之一。目前，我国还没有出台非常明确的数字馆藏监管规范性文件，仍然围绕着虚拟货币展开。

因为数字收藏和虚拟货币有很多相似的特点数字藏品，比如可能有一些基于区块链技术的炒作和趋势，或者可能存在一些非法集资，尤其是当人们经常被问到非法集资的时候。问题，尤其是最近几天，数字馆藏越来越火，涌现了很多新平台，我们也可以看到一些大平台，比如WonderLunch Box，在收紧平台政策，也在阻止使用数字馆藏。大平台的投机行为就是这样做的，无疑是想做长期稳定的发展。

简单谈谈目前数字馆藏的法律法规环境：

1.对于数字馆藏的创作者和权利人来说，权利范围是知识产权，授权范围包括普通、独占和专有权，权利仅限于不将相同作品铸造于其他品牌。如有侵权数字藏品，需承担侵权责任。

2.对于数字馆藏启动平台，以许可证形式取得资质，包括《增值电信业务经营许可证》、《网络出版版权服务许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》、《网络文化经营许可证“许可证”，则备案程序包括区块链备案、艺术品经营备案，且仅限于在注册名称和经营范围内使用虚拟资产、虚拟货币等字样。后期操作包括但不限于1.不正当竞争2.版权风险3.存储风险4.广告。

3.对于《用户服务协议》中对数字馆藏收藏者和购买者的权利限制，版权为非商业用途，在个人范围内合理使用。所有权包括占有、使用、收入和处置。交易方式为法币交易，禁止投机和洗钱。综上所述，无论是数字馆藏、创作者、权利人、数字馆藏发行者，还是数字馆藏收藏者和购买者，一些数字产品的红线是绝对不能触及的。发展中，国家相关监管部门也将出台更加明确规范的法律法规，让数字馆藏领域能够更加健康地发展。

从NFT到数字馆藏，国内数字馆藏平台嗅到了当前市场残酷增长的机会，以数字馆藏的名义变相进行NFT交易，从中获取高额利润。尤其是在数字馆藏监管规则尚未完善的间隙，一些数字馆藏平台广泛运作，导致金融风险外溢。

此前，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会防范NFT相关金融风险倡议中提到，NFT交易不提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等）。、连续上市交易、规范合约交易等服务，变相非法设置交易场所。

即便NFT政策继续收紧，为了赚快钱，一些数字平台仍会极力规避监管，诱使消费者掉入投机陷阱。这种以中心化为运营逻辑的数字馆藏商业模式，表面上确认了链上的权利，但实际上消费者并不拥有数字馆藏的所有权，消费者是交易杠杆下的弱势一方。

万里一本卖掉后，数字藏品可能就是一根鸡毛。

数字馆藏的安全风险是什么？

目前，国外NFT项目安全事件频发。据成都联安安全舆情监测数据显示，自2022年初以来，已发生20多起NFT安全事件，损失超过8500万美元。NFT安全事件发生的主要原因有：项目合约漏洞、钓鱼攻击、私钥泄露、Rugpull（项目方逃跑）等。

我们经常看到国外媒体对 NFT 安全事件的报道，比如最著名的无聊猿，而随后的盗窃事件也经常出现在各大新闻头条。包括周杰伦在内的多个用户的无聊猿 NFT 被盗。盗窃和丢失。

与国外 NFT 相比，联盟链上开发的数字藏品更符合监管要求，安全性更高。但这并不意味着数字馆藏就没有安全问题和隐患。

作为新生事物，数字馆藏依然流行，但其安全风险不容忽视，如：技术风险、金融安全风险、价格炒作风险、网络欺诈风险、侵权维权风险、监管合规风险等。

如果按照参与主体划分，数字馆藏的发行者、购买者和开发者可能面临安全风险。具体风险将在下文详细说明。

数字馆藏发行者面临哪些安全风险？

数字馆藏发行人涉及的安全风险主要包括：监管合规风险、金融安全风险、跨链产权保护风险。1、监管合规风险

目前，虽然我国对区块链技术及其作用持积极态度，但其监管仍处于初步探索阶段。基于区块链技术的数字馆藏作为一种新兴的技术和商业形态，在法律法规和监管政策方面都处于模糊和不完善的阶段。

1）发证平台牌照合规问题：中科网《2021中国数字藏品（NFT）市场分析与总结》报道：截至2021年底，仅海南国际文化艺术品交易中心发行数字艺术品交易中国 牌照分别授权给Hi.com（海文教自营）和两个NFT平台，包括WhaleTalk、Magic Core等数字收藏（NFT）销售平台，是否有数字艺术品交易牌照，无从得知。

2）发行内容合规问题：除了发行平台许可合规问题，发行内容的合法合规问题也值得发行方关注。目前，行业参与者众多且复杂，业态多样。数字馆藏应利用联盟链对平台内容进行合规测试，确保链上内容合法合规。

2、金融安全风险

NFT本质上是金融的，二级市场开放后，很容易被滥用，威胁金融安全。

为了剥离数字馆藏的金融属性，基本限制在二级市场流通。

但是，从监管的角度来看，虽然数字馆藏通过各种方式极力规避其金融属性，但由于其价值的不确定性和涉及的主体众多，一旦数字馆藏产生高溢价，很可能被非法出售。分子使用，引发非法集资、洗钱、跨境资产转移等一系列金融安全风险。

3、跨链产权保护风险

在上一篇文章中，我们已经提到数字馆藏在版权确权的保护中具有重要意义，但在当前的实际市场条件和法律约束下，数字馆藏并不能完全保证作品的原创性和创作者的完整权利。 .

比如中国有多个联盟链，每个链都有多个分发平台。除非发行人自律，否则没有人可以阻止发行人在多个联盟链上的多个平台上重复出售相同的数字收藏。，这导致数字馆藏仅在一条链上是唯一的。

此外，在权利界定上，数字馆藏交易平台的知识产权分为卖方权利和买方权利。目前，交易平台提到数字馆藏的版权归发行者或原创者所有，但卖家可能会擅自盗用数字资产。散布，造成侵权；而买家目前购买数字馆藏后，一般只提及不得将数字馆藏用于商业用途，导致买方所拥有的权利界定模糊，可能导致不当使用和侵权。

数字馆藏买家面临哪些安全风险？

作为数字馆藏的重要参与者，买家面临的主要安全风险是：网络钓鱼和欺诈风险、炒作和市场泡沫风险等。

1、网络钓鱼和诈骗

4 月，周杰伦持有的 BAYC#3738 无聊猿 NFT 事件因钓鱼攻击被盗，引发热议。而周杰伦只是众多被盗的 NFT 用户之一。据相关统计，近日，在 NFT 交易平台 OpenSea 上，有 17 名用户的 NFT 资产在一次钓鱼攻击中被盗，总价值约 170 万美元。

除了钓鱼攻击之外，NFT 诈骗手段也很多，比如：洗刷交易、伪造 NFT 平台或项目、伪造 NFT 空投、盗取他人作品伪装成自己的 NFT 等等。

可以推测，随着国内数字馆藏越来越普及，它们也会遇到与国外NFT一样的安全风险，比如欺诈。

另外，数字馆藏没有完善的二级市场交易平台，交易中的欺诈风险将长期存在，因为数字馆藏仍然在一些二手交易平台或社区进行交易，但交易行为将不受平台和社区的保护。，风险自负。因此，作为数字馆藏的购买者，我们必须警惕相关风险。

2、 炒作风险和市场泡沫

据一位数字藏品玩家介绍，19.9元的数字藏品发售后，在二手交易平台报价一路上涨。成功。最终以900多元的价格最终成功收购。但他买了没多久，二手平台上的数字收藏品价格一路下跌，他不幸成为了高位接盘的玩家。

这就是数字馆藏的炒作和泡沫风险！

目前大部分的人物合集在发售的时候基本都卖光了。市场表现异常火爆，人气居高不下。然而，目前市场对数字馆藏的认识并不全面，对于以数字作品为内容的数字馆藏的价值没有开放统一的衡量标准。因此，买家很容易被交易价格的波动所吸引，而忽略了数字藏品背后的真正价值。艺术品价值和收藏价值，因此市场上会出现一些炒作和炒作，久而久之，市场泡沫不可避免。

更有什者，还有打着数字馆藏旗号生产假冒伪劣馆藏的非正规厂家，也有在利益驱使下暗中开辟二级市场的非法交易所。数字馆藏的购买者需要睁大眼睛并保持警惕。炒作风险和市场泡沫，要知道“雪崩中没有雪花是无辜的”。

数字馆藏开发者面临哪些安全风险？

数字馆藏开发者包括与数字馆藏相关的底层链平台开发者、系统开发者和智能合约开发者。数字馆藏开发者可能遇到的安全风险包括：传统网络安全风险和区块链安全风险。

基于区块链的数字馆藏目前处于早期发展阶段，从技术角度来看，仍存在一定的安全隐患。下图是成都联安基于联盟链安全分析总结出的主要安全风险点：

点击查看大图

目前，大多数厂商和开发商的安全重点是通信和网络安全、主机安全和移动安全等传统网络安全，而对区块链安全的重视不够。

但数字馆藏本身是基于区块链技术开发的，其业务也是通过智能合约实现的，因此区块链和智能合约的安全性应该被视为数字馆藏的核心安全问题。

国内数字馆藏在技术上和 NFT 没有太大区别，也是通过智能合约实现业务逻辑。因此，NFT遇到的合约漏洞在国内的数字藏品中也存在，需要我们谨慎。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字风险