钱卫清律师：“数字藏品市场，合规建设必须先行”

简介：

“小康网”是中国科协监管的国​​家级新闻网站、国家级视频网站、中国县域新闻独家网站。它具有权威性、新闻性和互动性。近日数字藏品，网站资深记者就文物数字化激活、数字馆藏如何赋能发展等热点问题，专访了大成律师事务所文化与博客行业专业团队负责人钱伟清律师。文化和博客行业。作为“小康人”，钱维清律师深入剖析了当前数字馆藏发展的前沿问题，得到了广泛关注和热烈反响。同时，钱伟清律师通过大成直播间直播视频，小康网直播，观看人数超过9万，1.点赞超过1万次。专访内容现分为两集，发布在老钱的公众号上。请继续关注，支持和转发。钱卫清接受国家新闻网站《中国小康网》采访，“谈支持‘法律保护伞’发展数字馆藏的文章”。

2022 年 8 月 - 封面

为数字馆藏发展撑起“法律保护伞”

文/“小康”•中国小康网记者刘艳华袁凯

简介：

数字馆藏对应文博的实物，是文博资源IP引入的绝佳途径。但是，如果合规制度不到位，风险也很大。为此，北京大成律师事务所高级合伙人钱维清律师积极呼吁，“在数字馆藏市场，合规建设必须先行！”

“5月22日，两办印发《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》，明确提出到2035年，建成全国文化大数据体系，中华文化呈现在世人面前。纵观全局，中华文化的数字化成果将被全民共享。文化数字化已成为国家战略，数字文化产业迎来政策红利期。作为数字化融合的典型创新产业和文化产业，数字馆藏的蓬勃发展恰逢其时。”

今年以来，数字经济成为最强风口。在“万物皆可数字化”的推动下，国内数字化收藏市场异常火爆。与此同时，平台泛滥，虚假宣传、炒作、版权纠纷等，各种乱象纷至沓来。为什么要支持数字馆藏的发展？该领域有哪些法律保障？如何构筑其安全规范发展的法律防线？北京大成律师事务所高级合伙人钱伟清律师在接受《小康》杂志、中国小康网记者专访时，从法人的角度分享了他的观察和思考。

钱维清直言，国家对数字技术对文化产业的推动作用，形成对文化强国的助推力，是数字馆藏未来跨越泡沫、实现价值的基础。

p>

文化资源市场化的绝佳途径

“数字馆藏对应文化博物馆的实物，是文化和博客资源IP发布的绝佳途径。”作为中国国家博物馆首席律师，拥有多年的文化和博客保护经验，钱维清律师非常看好并支持数字馆藏的发展。

在他看来，我国的文化资源是多样而丰富的。然而，文物的保护和利用从事业到产业并没有花很长时间。据资料显示，全国登记在册的国有可移动文物108154907件/套。民间可移动文物约数十亿件。在过去严格的传统文物保护制度下，庞大的文博资源主要受到保护，无法出版、展示和利用。直到 2018 年，情况才发生了显着变化。 2018年10月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强文物保护利用改革的若干意见》，明确提出，要制定关于指导私人收藏文物保护和利用的意见，促进文物市场健康发展，发展文物流通领域。试点登记交易制度，促进文物市场积极有序发展。国务院办公厅2021年印发的《文物保护和科技创新“十四五”规划》再次强调要营造健康的文物市场环境，培育现代文物市场体系，优化文物市场区域布局。随后，同年年底，国家文物局、国家发展改革委等六部门联合印发《关于加强私人收藏文物管理促进文物事业有序发展的意见》市场”。

“一系列政策演进，方向明确，就是在做好文物保护的基础上，合理利用文物，让文博资源真正‘活’起来。”但在钱卫清律师看来，从近几年的实践来看，我国文物市场化发展并不理想。与国家文化发展战略的要求、数字经济发展水平、文化数字化目标相比，可以说是严重滞后。 “其实，我国的文博资源远远超出了人们的想象，我们曾参与中国政策科学学会课题组对此进行了专门研究。世博产业能带动的规模保守估计超过500万亿元。这样的大规模资源，尤其是民营资源，还在沉睡。”

钱伟清律师认为，目前我国文物市场化发展主要面临以下几个主要障碍：一是民间藏品来源的合法性难以证明。二是现有技术无法准确识别藏品真伪，市场上流行的体验鉴定没有扎实的依据，一定程度上影响了市场成交；三是藏品价值缺乏判断标准，大量炒作、假拍卖甚至洗钱，造成价格与价值严重偏离；四是缺乏统一的市场交易数据平台，导致信息不对称。五是交易平台缺乏公信力。 “各种因素叠加，导致我国文物市场未能建立起来。”

然而，随着数字馆藏的出现，一直深感遗憾的钱维清律师看到了新的曙光。

“数字馆藏可以用一种新的模式，颠覆原有的体制机制和法律约束，解决文物市场化的核心问题。”钱维清详细解释了这一点。首先，虽然区块链技术无法通过溯源解决文物艺术品的真实问题，但它可以实现“这个东西就是这个东西”的比对判断，还可以实现衍生数量的固定和查询。数字收藏。其次，传统文物和艺术品历史悠久，材料易碎。储存、维护和运输是藏家在持有文物艺术品后面临的最大问题。数字馆藏直接跳过了这个问题，让数字化的文物和艺术品能够以无损和安全的方式存储和转移。此外，对于进入市场的传统文物和艺术品数字藏品，由于历史原因和证据保全问题，难以确认出卖人的权利是否完整，是否存在瑕疵。从发行数字馆藏开始，链上就有一个哈希值，每次流通都非常清晰。收藏者持有数字馆藏后，不仅可以通过链上的信息展示自己对数字馆藏的权利，还可以清楚地了解之前的所有持有情况。该系列可用。如果一个或几个前辈是收藏家，链上的信息也可以对数字馆藏的价值起到积极的背书作用。

维权并非完全不可靠

数字馆藏作为融合数字化和文博资源的数字文化成果，有望引领中国传统文化的数字化、创新和金融化，助力实现文博资源的脱敏、共享和市场化。但由于在我国历史较短，鉴定和监管标准尚未建立，部分平台资质参差不齐、宣传不实、损害消费者利益的情况屡见不鲜。

“不同于传统的文化和博客资源，数字馆藏有一个将真实作品开发为代码并上传到区块链成为数字产品的过程。”谈及与传统文化和博客资源的法律差异，钱维清律师表示，作为一种新兴事物，目前我国还没有专门的数字馆藏合规保护法。但这并不意味着与数字馆藏相关的权益无法确定。 “保护数字馆藏权益的法律可以说涵盖了民法、商法、商法、刑法的方方面面。数字馆藏的所有权受民法典保护，数字馆藏经营者的权利受到保护《公司法》规定，数字馆藏销售适用《消费法》，《数字馆藏权益保护法》，数字馆藏合规经营受行政处罚法保护，盗窃的数字馆藏将受到刑法的惩罚。”

钱伟清律师明确指出，“民法典的普遍保护可以覆盖所有数字馆藏。”

数字馆藏的形成有两个基础。第一个基础是支持文化内涵的作品或作品的创新。第二个基础是区块链技术。

在数字馆藏领域，更复杂的问题是文物数字化后的归属问题。文物的所有权包括国家所有和非国家所有。国有文物数字化的第一点是平台或个人不能自行上传文物图片和视频数据，形成数字馆藏。 “博物馆文物要么不构成著作权法意义上的‘作品’，不需要授权，要么历史悠久，已经超过著作权的法定保护期限。可以直接上传到链上。”钱卫清律师强调，“基于文物本身的特殊性，博物馆对文物资源的利用，应当遵守《文物保护法》和文物主管部门有关文物保护的规定。 。”

对于普通收藏家来说，还有所有权的问题。钱卫清说，“数字馆藏交易后，买家获得的是网络上展示的图片、音频等及其附带权利，并非实际的原作。原作的所有权不会转让。在同时，数字馆藏具有财产属性。根据《民法典》，法律保护网络虚拟财产，在实践中，购买者获得的数字馆藏的权益是根据智能合约的内容确定的。

此外，数字馆藏的发行还有特殊的行业资质要求。 “个人直销或与没有经销资质的第三方合作，均不合规。”钱维清强调。

建立共识，合规为先

2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的建议》，提出六项规范遏制“NFT金融证券化趋势”。包括金融产品不能是NFT，不能弱化非同质化特性，不为NFT交易提供中心化交易，设置交易场所，不使用虚拟货币，实名认证，不直接或间接投资NFT .

对此，钱伟清认为，今天整个数字馆藏市场有一个非常明确的方向，限制二次交易和去金融化。然而，金融化并不是洪水猛兽。缺乏监管和雷暴的金融化是洪水猛兽。金融化是数字馆藏的必然趋势，但我国尚不具备金融化的条件。加强平台信息公开和查询，明确监管部门和职责，是数字馆藏行业的重中之重。跟上监管，意味着行业越来越规范，发展的道路越来越宽。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：文物民法典博物馆