数字藏品 史晓静：NFT的唯一资产是如何炼成的？

文：石晓静

要了解国内市场如火如荼的数字馆藏，首先要了解NFT，即不可替代的代币，通过区块链技术对图片、电子相册或其他数字作品进行加密。它是独一无二的。与比特币等数字货币可以连续分割不同，NFT强调它是唯一不能分割的资产。简单来说，NFT就是利用区块链技术，将“防伪码”放在一件作品上，使其成为独一无二的数字代币，使数字作品可以溯源、明确版权并进行流通。交易。

在原有的NFT生态中，传统的盈利模式是直接出售NFT资产，在二级市场流通NFT资产，赚取手续费。支付和NFT资产可以自由流通。

但在中国，虚拟货币相关业务属于非法金融活动数字藏品，NFT 处于灰色地带。为防范NFT原生生态带来的金融风险、投机风险，以及由此衍生的洗钱、非法集资、欺诈等法律风险，在国内监管的重压和市场繁荣的需求下， NFT在中国落地的主要场景是基于区块链技术的数字馆藏发行和版权保护，而NFT在中国更多被解释为“非同质权益证明”，即基于区块链的数字所有权凭证技术，试图理清其与虚拟货币的关系，并强调对无货币 NFT 的探索。

2021年，阿里巴巴、腾讯、京东、视觉中国等公司相继试水NFT，推出了基于各自区块链技术的数字馆藏平台，可以发行数字馆藏。数字馆藏的定义在各大数字馆藏平台中基本相同，即通过区块链技术唯一标识的数字化特定作品、艺术品和商品，包括但不限于数字绘画、图片、音乐、视频、3D模型在各种形式中，数字馆藏都是虚拟的数字商品，而不是实物。

阿里巴巴于2021年6月推出数字艺术文化收藏平台“鲸鱼童子军（原蚂蚁链粉丝）”，2021年6月23日首发的敦煌概念皮肤售价为9. 9元+10蚂蚁积分，限量1.60000件，博物馆藏品系列后续数字藏品售价为19.9元或29.9元，限量发售10,000 份或 20,000 份。腾讯“魔芯”平台于2021年8月推出“十三邀”数字音频收藏品，售价18元，限量300件。视觉中国数字收藏平台“元视界”于2021年12月26日正式上线，合集《我要上学》（大眼妹子）将于2021年12月31日12:00发售。此藏品每件199元，限量10000份。 2021年12月，京东NFT分发平台“灵溪”上线京东APP小程序。首批基于京东吉祥物“欢乐”的NFT正式上线，售价9.9元/只，限量2000份。

笔者在查阅了这些平台的用户协议、风险提示、购买规则等文件后，总结了国内部分数字采集平台在交易方面的共同点，分别（1）用户实名认证） , 平台用户购买数字馆藏需在中国大陆完成手机号、人脸、身份证三重认证；（2）交易货币为人民币；（3）流通受限，且各平台对数字馆藏流通有严格限制，包括禁止数字馆藏在二级市场交易、禁止或有条件限制数字馆藏转让、不支持数字馆藏本地下载等；（4）禁止场外交易，所有数字馆藏平台明确禁止平台外数字馆藏交易；（5）限制用户的使用，用户购买的数字馆藏既不支持本地下载，也不支持站内场外流通，所以目前数字馆藏的功能基本上是在平台上欣赏、收藏、展示，没有其他的使用场景； （6）不支持退换货，这个比较容易理解，数字馆藏是数字商品，不受7天无理由退换货的法律约束。

从这些数字采集平台交易规则的共同点可以看出，数字采集平台面临的最大风险是金融风险和投机风险，此外还有知识产权侵权等其他法律风险，笔者将简要介绍数字馆藏平台面临的风险：

1、非法金融活动风险，2021年9月15日，中国人民银行、中央网信办、最高人民法院、最高人民检察院等十部门联合发布《关于风险的通知》货币交易投机行为”（以下简称“通知”），明确了与虚拟货币相关的商业活动属于非法金融活动。虽然通知中并未将 NFT 纳入虚拟货币的范畴，但考虑到原NFT的生态与虚拟货币密不可分，为了防范潜在的金融风险，NFT在中国落地的主要场景只有数字藏品发行和版权保护与运营，从技术角度与虚拟货币划清界限、操作、功能、交易规则等方面的数字收藏平台。

2、投机炒作的风险，原来NFT生态具有天然的投机属性，这也是为什么NFT资产在交易中屡创新高，而我国监管部门却对各种商品进行炒作。态度非常严格。因此，国内数字采集平台在交易和操作规则上做出的诸多限制都是为了防范投机风险，如实名认证交易、禁止二级市场交易、禁止或有条件限制转让、禁止场外交易等。交易等。这些措施都是为了防止各种形式的炒作行为，努力维护行业生态的健康发展。

3、 知识产权侵权风险，由于NFT资产易于确认和交易，因此在海外市场受到艺术家、音乐人、插画师等群体的青睐，让这些人不受“盗版”困扰” 。同样，知识产权的保护和运营也是NFT在国内应用场景中的一个重要方面。这些数字馆藏平台的宣传噱头还声称是基于区块链技术，让数字馆藏在链上拥有唯一的序列号。作为所有权凭证，可追溯、不可篡改、不可分割、不可复制。但NFT真的能解决知识产权保护的所有痛点吗？恐怕事实并非如此。有媒体报道称，有人盗用艺术家的画作并将其作为 NFT 出售。 NFT 的持续流行可能会加剧此类侵权行为。因此，笔者认为，数字馆藏和传统艺术品也面临着知识产权侵权的风险。例如，作品本身存在侵权，数字馆藏发行方未获得作者合法授权或完全授权，发行方盗用他人作品制作数字馆藏等。

4、欺诈、洗钱、非法集资等法律风险，在原有的NFT生态中，匿名交易、通过虚拟货币支付、自由流通等特点容易上当受骗，洗钱、非法集资和其他违法犯罪行为提供了温床，因此国内数字采集平台均采用实名认证方式进行交易，以规避匿名交易可能带来的法律风险。

总而言之，数字馆藏是技术发展的产物。与传统的实物产品相比，它们是虚拟产品。我们现有的法律体系和结构是基于传统实体产品的设计和构建，偶尔会根据需要扩展到虚拟产品。从技术角度来看，数字馆藏作为虚拟产品，是虚拟世界（元界）的组成单元。它还将扩展到或演变到整个虚拟世界。因此，数字馆藏随着时间的推移而演变，相应的规律也在不断演变。换言之，数字馆藏面临的法律风险是动态的。我们需要实时关注与数字馆藏密切相关的技术、市场、法律等的发展数字藏品，及时预测数字馆藏面临的新风险。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字虚拟