中新经纬4月20日电题：数字藏品等资产确权还需立法推进

中新经纬，4月20日，题：数字馆藏等资产确权仍需立法推进

作者潘鹤林，浙江大学国际商学院数字经济与金融创新研究中心联合主任、研究员

近年来，中国NFT（非同质代币）市场持续升温。 NFT作为区块链技术的创新应用，在丰富数字经济模式、推动文创产业发展等方面显示出一定的潜在价值，但同时也存在投机、洗钱、非法金融活动。

近日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，呼吁消费者树立正确的消费观念，增强自我保护意识，自觉抵制NFT炒作行为，提高警惕，远离与NFT相关的非法金融活动数字藏品，有效维护自身财产安全。

4月初，NFT被盗事件也因为发生在明星身上而引起社会关注。华语歌手周杰伦在社交媒体发文称，他持有的无聊猿“BAYC#3738”NFT被盗。此后，周杰伦持有的另外两个项目“MAYC”和“Doodles”也被盗。周杰伦一共丢了4个有价值的NFT头像。根据区块链上的数据追踪，这4个NFT已被攻击者出售，获利约54万美元。

一方面，快速转售能拿到如此高的差价，NFT升值速度已经秒杀不少真品收藏；另一方面，可以在短时间内窃取四个 NFT。算法系统”和“价值”真的匹配吗？

数字馆藏不能只关注“稀缺性”

NFT的作用是确认数字资产的权利，比如数字艺术品，而国内的NFT主要是和数字藏品结合，利用NFT发行的稀缺性，符合藏品的特点。比如发行有限、权属明确，但在一定程度上没有强调这些藏品的艺术价值，也没有激发用户参与内容创作，所以NFT下的数字藏品只是一种过渡模式，并非长久之计。 -NFT未来的长期发展方向。

从经济学的角度来看，一种商品的价格，或者说消费者愿意支付的价格，取决于该商品的边际效用。 NFT与数字收藏形式的结合，利用“稀缺性”赋予NFT“高价值”，这背后有一定的经济逻辑。

但需要注意的是，NFT 的价值并不是大多数市场认可的“价值”。换句话说，NFT 的价值是非常主观的。对于普通工薪阶层、贫困家庭甚至一些普通投资者来说，NFT收藏只是一堆代码或资本游戏，没有任何意义。

因此，价值的“主观性”使得数字馆藏的交易行为也面临诸多问题。目前，中国最大的两个数字馆藏平台“鲸童”和“魔核”不允许数字馆藏转售，中小平台可以私下交易。数字馆藏是否可以转售，要求的不是资质，而是数字馆藏的合法确认。

因为NFT具有确认数字资产权利的功能，但确认的NFT数字收藏并不意味着它具有价值。在中国法律层面，尚不清楚该平台发行的数字馆藏是否属于私人物品，是否可以交易。数字馆藏转售交易的主要风险在于，目前的数字馆藏转售过于关注馆藏的稀缺性，而忽视了馆藏的艺术性或长期价值。

NFT产权缺乏立法，投资者需谨慎

即便如此，数字馆藏平台遍地开花，不少企业将出售数字馆藏作为营销手段，如腾讯、小红书、百度等互联网公司也纷纷推出NFT项目。作为数字馆藏，首先应该具有原创性和艺术价值。 NFT 只固定数字收藏的所有权。如果是原创和艺术收藏，应该是数字收藏营销和交易的合理品类，但在大多数情况下，很多公司只是利用 NFT 营销在市场上占据有利地位和局面。

但是，一些公司采取了规避风险的行为。例如数字藏品，微信基于用户投诉，封禁了部分公众号平台和数字馆藏小程序，理由是“存在未取得法定许可或许可，发布、传播或从事相关经营活动的行为”。

需要提醒的是，尽管大型数字馆藏平台禁止交易，但数字馆藏炒作和交易的现象依然存在。目前，数字资产确权仍需立法推动，尤其是一些数字资产实际上并非原创。在非原创的基础上加入 NFT 强行植入权利人，很可能会破坏现行的知识产权保护体系。同时，平台数字资产的确认仍存在争议。例如，目前缺乏对数字资产概念的立法界定，以及对 NFT 的数字资产产权的界定。因此，投资者仍需对数字馆藏保持谨慎。 (中新经纬APP)

海量资讯，精准解读，尽在新浪财经APP

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字立法