数字藏品的“光环”褪去，背后有何启示？

据01区块链和Forechain不完全统计，2019年至2022年7月15日，国内数字采集平台998个。在已知具体上线日期的数字馆藏平台中，2021年单年新增数字馆藏平台68个，2022年上半年新增数字馆藏平台639个，占比近90% ，其中四月为单月。新增数字馆藏平台199个。

图 1：2019 年至 2022 年 7 月中旬中国新增数字馆藏平台数量趋势 来源：01 Blockchain, Forechain

随着实现数量的爆炸式增长，数字馆藏的参与者也变得更加多样化。继腾讯的“魔核”、阿里的“鲸鱼探”之后，百度、京东、网易等巨头纷纷推出基于自身底层区块链的数字采集平台。视觉中国、新华社、QQ音乐都有自己的优质数字资源。平台也加入了​​。与此同时，一批新兴的数字馆藏初创企业也如雨后春笋般涌现。

与疫情期间的数字馆藏平台不同，国内数字馆藏成交略显疲软。

此前，国内数字馆藏供不应求，网络产品的热销趋势无处不在。但就目前而言，数字馆藏的“光环”已经褪去。以Magic Core为例，今年6月以来，平台上发行的数字馆藏出现了销售缓慢的情况。公开数据显示，6月2日至7月8日，魔核共发布了10个数字合集系列。除1件免费收藏外，仅2件商品售罄，7件商品未售罄。销售结束。

其中，《弘毅大师书法格言屏风数字艺术品》3万册以3万册成交，每册售价118元，20245册滞销；《十幅竹间画》系列，公开发售25600份，每份售价108元，8200份滞销。件。这与此前“一票难求”的现象形成鲜明对比。

无论是供给端还是需求端，国内数字馆藏行业都发生了重大逆转。供需反转的部分原因在于，随着数字馆藏平台数量的出现，数字馆藏的供给也在“水涨船高”，市场不再供不应求。另一方面，大量炒作玩家的进入拉动了整体市场需求，随着数字馆藏市场炒作气氛逐渐消退，市场逐渐趋于理性。

二、合规风险下的出路

目前，合规风险是数字馆藏行业的“脖子上的刀”。

一方面，数字馆藏具有代币化的风险。国外NFT主要在公链上发行，必然需要发行代币作为激励机制。为了与国外的 NFT 区分开来数字藏品，在联盟链上发行数字藏品已经成为国内的主流。但目前国内很多数字收藏平台仍然使用公链。据01 Blockchain和Forechain不完全统计，在730家披露底层区块链类别的数字采集平台中，186家使用公有链作为底层区块链，占比25%。此外，3% 的数字采集平台同时使用联盟链和公有链。

另一方面，避免金融化的发展方向也是重点。2022年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，表示要坚决遏制NFT金融化、证券化趋势，严防非法金融活动风险。因此数字藏品，许多平台通过限制二级交易来规避金融化风险。但在统计的998家数字馆藏平台中，开通二级市场的有301家，占比约30%。此外，还有181个数字采集平台，通过对接流动性好的场外交易平台，实现流动性。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字区块