中国邮政数字藏品平台“天工数藏”上线公测(图)

本报记者郑宇北京报道

数字经济的快速发展，正在推动新一轮数字创新技术探索。

2022年下半年，上海市人民政府办公厅印发《上海市数字经济发展“十四五”规划》，其中提到“支持龙头企业探索建设NFT（非同质代币）交易平台，研究推动NFT等资产数字化，数字IP全球流通，上海数字版权等相关业态保护。”同时，他还提到将打造一个有影响力的元界对标示范应用，今年年初，厦门市政府在《关于2022年数字厦门工作重点的通知》中提到，要培育一批大数据产业发展试点示范项目，推动组建元界产业联盟，争取“元界+鼓浪屿”等特色应用场景落地。

日前，工信部产业文化发展中心旗下数字版权收藏平台“天宫书藏”上线公测。 7月底，由腾讯智信链提供的区块链技术支持的中国邮政文创数字馆藏平台线试运营，是其迈向“元界”、推动邮政高质量发展的新尝试。文创数字产业。

与此同时，8月16日，腾讯数字收藏平台宣布暂停发行，成为业界热议话题。一时间，数字馆藏的去向再次引发热议。

虚火猛烈

虽然监管要求“去金融化”，但一些数字馆藏实际上已经成为资本投机的金融工具。

数字集合是指利用区块链技术生成的与特定对象相对应的唯一数字证书。

在过去的一段时间里，数字馆藏平台的增长非常迅速。据某研究机构不完全统计，2019年至2022年7月15日，国内数字馆藏平台共998个。在已知具体上线时间的数字馆藏平台中，2021年全年新增数字馆藏平台68个，仅2022年上半年新增数字馆藏平台639个，占比近90%。

随着行业的发展，风险也在不断发展。在上述统计的998家数字馆藏平台中，有301家开通了二级市场，占比约30%。在一些开辟二级市场的数字馆藏平台中，炒作数字馆藏的现象时有发生。

一位数字馆藏平台内部人士告诉第一财经记者，仅花费数万技术成本，再通过平台自身的“权益”倒卖，馆藏价值似乎“一夜暴涨”。左手”，但实际上是人造的。

北京计算机学会数字经济专委会秘书长、中关村区块链产业联盟政策组主席王娟表示，自2021年数字收藏爆发以来，很多艺术家都积极参与其中，并他们也将其视为文化产业数字化的重要组成部分。机会。但实际上，国内很多最早的发起者和参与者都是由币圈从业者转化而来的，所以市场在一段时间内频频出现“滚地毯”、“割韭菜”的现象。

王娟表示，虽然监管呼吁“去金融化”，但一些数字馆藏实际上已经成为资本炒作的金融工具。平台并非积极研究规避合规风险，而是利用监管空白期。疯狂的低成本复制商业模式。更何况平台连链上的基础操作都不做，加速了短期的收获。 “行业疯狂扩张到近千个平台，市场每天都在推新品。一旦主力购买力不足100元/台的青年群体不继续增加购买量，数字馆藏就不会卖了，潮退了，他们只好各行其是。”

在浙江大学国际商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘鹤林看来，数字馆藏仍存在诸多不确定性风险，数字馆藏原创性无法保证. NFT技术可以保证数字资产不可复制，但不可复制并不代表艺术品的原创性。内部确认机制以及如何解决流通问题，有待各方进一步探索。

萨摩耶云科技集团首席经济学家郑磊指出，根据研究机构Gartner的报告，NFT的发展已经到了炒作的顶峰，未来可能会转向大浪淘沙的阶段。未来。 “由于 NFT 技术长期以来主要支持联盟链结构（注：仅针对特定群体的成员和有限的第三方，多个预选节点被指定为记账人），收藏者的安全感需要通过建立行业自律组织的方式，为中心化存储方式进一步提供安全备份或信用背书，但现在领先的大型数字企业正在退出该领域，建立信任并确保安全和其他问题将更具挑战性。行业各方的智慧。”

“当一项新技术进入公众视野，公众首先想到的是投资和增值数字藏品，那么这一定是不健康的。”区块链服务网络发展联盟（以下简称“BSN发展联盟”）执行董事、红枣科技CEO何一凡告诉记者。 BSN由国家信息中心、中国通信集团公司、中国银联股份有限公司、北京红枣科技有限公司共同发起，截至2020年4月，得到中国移动等云服务商的支持、中国移动、亚马逊网络服务、百度云，已部署多个公共城市节点。

上海算力信息技术合伙企业创始合伙人、博士高成石。在密码学方面，他认为目前公开将 NFT 翻译成“数字收藏”，这本身就是对 NFT 未来应用的缩小。所谓收藏，必须有很高的收藏价值。从这个角度来看，集合的数量一定不是特别多。目前各大平台发行的所谓数字馆藏已经呈现泛滥的迹象。

“目前，这些国内外发行的数字馆藏，除了收藏，似乎还没有找到其他用途。除了国外在二级市场炒作，这类内容确实没有对应的盈利模式。有了这个所谓的数字馆藏，馆藏的流通量越来越大，公众的认知也会越来越清晰。除非能找到新的用途，否则现在的数字馆藏很有可能没有未来。”高成石坦言。

“无论是技术创新还是商业模式创业，简单的复制是不可持续的。”王娟强调，同质复制不是主动创新。底层链尚未沟通，规则体系尚未建立，二级市场代销、转让等模棱两可的口头协议等，都存在潜在的纠纷风险。资本外流可能将市场推入冷静期。机遇与挑战并存。

探索和前进

数字资产体系的构建和数据的合规流通是国有企业数字化转型的重要研究对象，也是互联网龙头企业展示数据赋能的重要场景。

今年年初，衢州市政府在杭州曲联科技有限公司（以下简称作为“曲联科技”）。展示了衢州特有的“二子”文化元素，以及衢州渔洞村特有的农画元素。

趣链科技相关负责人告诉记者，要发现数字馆藏的真正价值，平台发行的每一个馆藏都应该对应一个实物产品或现实世界的实际权利，数字馆藏将不再只是虚拟的。链上凭证，但与现实世界密切相关。 “在文物保护、版权保护、收藏行业、实体等行业场景下，数字馆藏的价值之一是确认用户对数据元素的所有权。”

“现阶段数字馆藏的普及，也引发了社会对文物利用的关注，有望为文博产业提供新的盈利模式。”上海兰迪律师事务所高级合伙人丁学明律师认为，从法律角度来看，数字收藏技术可能会对现有版权制度提出新的问题，比如“权利用尽原则”是否适用于数字资产的二次交易。收，甚至可能成为引入“次要报酬权”的契机。

据了解，趣链科技数字化收藏平台上还有（600095.SH）发行的“中国现存最老股票”、“上海老八股”和“深圳老五家”。 3 这些数字合集分别是：开平矿务局股票、上交所开市前8只股票、深交所试运行前5只股票。

王娟指出，数字资产体系建设和数据合规流通是国有企业数字化转型的重要研究对象，也是互联网龙头企业展示数据赋能的重要场景。

自7月以来，中国邮政推出首个以“中秋节”为主题的中邮文创限量数字馆藏，随后全球首个元界概念虚拟邮局中国邮政元界邮局亮相。公开资料显示，元界邮局将为公众和收藏者提供数字化收藏服务，邀请艺术家和设计师进行创作，并结合AI技术实现共创融合，开启邮局数字化进程。

“其实不管是NFT还是数字藏品，背后的技术主要是区块链技术，用于凭证的分布式存储。市场上一些机构用概念炒作，但他们只是在一个联盟链上做中心化的事情. 将流行的数字馆藏称为数字商品可能更合适。何一凡给记者举了一个旅游场景的例子：使用NFT作为旅游景区通行证，通过基于NFT生成的二维码进入景区，核对信息后写入NFT进行核销。这个NFT还可以附加其他的属性和权限，比如景区购物餐饮消费的折扣，通过一个NFT就可以实现一个景区旅游通行证场景。由于基于 NFT 的通证系统部署在开放的联盟链上，因此也可以轻松与其他地区的旅行通证系统合作。

高成石表示，FT（Fungible Token）和NFT（Non-Fungible Token）实际上可以作为事物的表征出现在未来的数字世界或元宇宙中。它们之间的推导和演化有机会完成整个数字世界向真实物理世界和未来数字世界的表达。 “当我们在数字世界中需要强调一个存在的独特性和独特性时，它就会发挥作用。”

分步说明

可见，数字馆藏服务标准等规范也在逐步建立。

监管和民间力量也在不断努力，推动行业进一步规范发展。

自今年 3 月以来，腾讯已经封禁了十几个数字收藏平台。根据官方声明，该禁令是基于国家相关规定。为防范虚拟货币交易中的炒作风险，微信公众平台近期对数字藏品炒作和二次销售的公众号和小程序进行了规范和整顿。 “后续平台将密切关注行业动态和相关法规数字藏品，进一步完善和调整规则。”

4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的建议》，表示要坚决遏制NFT金融化趋势，证券化，严防非法金融活动风险。因此，很多平台通过限制二级交易来规避金融化风险。

中国文化管理协会乡村振兴建设委员会副秘书长袁帅告诉记者，可以看出，数字馆藏服务标准等规范也在逐步建立。 2月，由中国信息通信研究院、北京邮电大学等单位联合提出的《基于区块链的数字馆藏服务技术框架》在国际电信联盟大会上获得通过。这也是世界上第一个区块链技术。适用于数字馆藏领域的标准。 “我认为，数字馆藏未来的发展，还是要看行业能否调整和完善商业模式，在盈利能力和合规性之间找到平衡点。”

7月底，国家网信办发布第九批国内区块链信息服务备案号。根据《区块链信息服务管理条例》，共公布了348个备案号，其中包括与数字馆藏相关的备案号。平台服务58个。

北京京石（上海）律师事务所李凌云律师告诉记者，数字馆藏的风险主要集中在二级交易合规、知识产权保护和金融风险等方面。从业者不仅要知道现行政策不禁止二级交易，更要坚守底线，坚决抵制侵权、炒作、过度营销和非法金融活动等，做好自身风控建设，等待官方政策出台。根据政策对平台进行合规整改，适应行业规范发展。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：数字藏品炒作