数字藏品 网信办发布重磅通知《集中整治涉虚拟货币炒作乱象》

8月9日，国家网信办发布《集中整治虚拟货币炒作乱象》的重大通知，再次对虚拟货币进行打击。 “精神。

主要内容包括：

(1）网站平台需切实落实主体责任；

(2）继续保持对虚拟货币炒作的高压打击；

(3）加大对诱导虚拟货币投资的信息和账户的自查自纠力度。

01 数字收藏与NFT的区别

国家如此攻击虚拟货币，面对与虚拟货币同根的NFT，会不会受到影响？作为一个与 NFT 背景相似的数字集合，比如相同的技术基础，又具有独特性和可追溯性，这份文件会受到什么影响？

首先，我们应该明确 NFT 和数字馆藏的区别。

1、两者在不同的“链”上运行。

大多数 NFT 都在公链上，数字收藏通常在联盟链上。与联盟链相比，公有链的节点更多，自由度更高。国内大部分数字馆藏都是基于联盟链的。很多区块链和联盟链都是政府建设的基础设施，国家对联盟链进行管理。

海外公链带来了高度的自由度和不需要的访问机制，即任何人进入都可以发送合约。相对而言，联盟链有一定的准入要求，合约发出后无法更改，对想要参与的人要求更高。

2、对于分发的馆藏内容，国外NFT未经过版权审查，而国内监管的数字馆藏必须经过内容审查后才能上链。

“我们将数字馆藏定位为数字出版物，即需要出版发行，才能流通和销售。”国家新闻出版署科技与标准综合实验室区块链版权中心主任刘天娇指出。

3、国外NFT是对作品或虚拟事物进行token化，并不传递真实数字文创作品和数字版权作品的价值。

国内数字馆藏通过使用区块链可追溯、不可篡改、公开透明的技术手段流通文化元素，锚定数字文化产品和版权作品的价值，传递数字文化元素的价值。价值。

由此我们可以看出，虽然数字馆藏和 NFT 看似相同，但其实有本质的区别。

近年来，中央和地方出台了《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》、《上海市数字经济发展“十四五”规划》等一系列政策。 》，表明国家大力支持收藏品的发展是数字创作，而不是具有金融属性的不可替代代币NFT。

02 数字馆藏乱象的解决之道

值得注意的是，虽然《集中整治虚拟货币炒作乱象》的通知表面上将火力集中在整治涉及虚拟货币的非法金融活动、宣传炒作上，但它仍然可以被视为某种形式。风向标。

从网信办的声明中可以看出数字藏品，将封禁宣传“虚拟资产”和“数字资产”的账号以及实际封禁的自媒体账号。其打击范围实际上是一种广义的虚拟资产炒作行为。 ，而不仅仅是在虚拟货币层面。

就目前国内的数字馆藏市场而言，赚钱的过程可以分为最简单易行的操作：低价买入和高价卖出。

对于所有参赛者来说，拥有“真正的利益”是最重要的。很多人说，炒数码藏品是打鼓过花的游戏。打鼓，谁得花谁占便宜，割韭菜。

玩家们其实都懂，只是觉得自己不会是韭菜。

可见，数字收藏平台上恶意炒作、虚假宣传等乱象频发。

当然，大部分紫藏平台还在朝着助力紫藏健康可持续发展的方向前进。

今年6月，在中国文化产业协会的领导下，近30家机构，包括文旅行业专业机构和协会、文化央企、IP机构，以及蚂蚁、腾讯等互联网科技公司、百度、京东在北京联手。发起“数字馆藏行业自律发展倡议”。

协议指出，在未来的大部分时间里数字藏品，数字馆藏仍将被视为“收藏品”，以文化艺术为导向。

报告还强调鼓励具有艺术标准的高质量数字馆藏，以提高艺术性、创新性、独特性和表现力。

此外，地方政府也出台了相应的政策，防止NFT打着数字收藏的幌子进行交易。

福建省下发《福建省清理整顿各类交易场所工作组关于防范NFT违规风险的提醒函》，下发“不得擅自交易NFT、不得变相参与”等四项提醒NFT违规活动”，引发业界关注。

从NFT到数字馆藏，中国走上了一条中国特色的数字馆藏之路。同时，数字馆藏行业高速发展中积累的各种风险也逐渐达到饱和阶段，平台应自纠自查，避免和降低自身的违法风险。

国家也应着手加强对数字艺术领域的监管，尽快出台相应政策遏制数字艺术乱象，让数字艺术产业讲好中国故事，寻求数字艺术发展的新出路。

结束

本文提供的信息仅供参考。所有内容均来自互联网。本文仅供学习和分享。如有侵权，请联系我们进行备注和引用。在任何情况下都不应将其视为投资、商业、法律或税务建议；我们对根据本文做出的个人决定不承担任何责任，我们强烈建议您在采取任何行动之前进行自己的研究。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：虚拟货币数字货币区块链