BCLaw个体行为就此唱衰数字藏品为时过早，平台隐忧显现(图)

BCL法

泰和区块链法律实验室

关注区块链企业、项目和数据合规，研究全球区块链法律发展趋势和监管政策，为中国区块链法律发展出谋划策。

Magic Nucleus 停止销售，数字收藏对几何图形有何影响？

8月16日，腾讯魔芯发布公告，宣布正式停售。所有通过其平台购买数字馆藏的用户都可以选择继续持有或发起退款申请。号称“中国第一数字馆藏APP”的Magic Core是中国最大的数字馆藏之一，从成立到关闭仅用了一年零十四天。对于普通的数字馆藏爱好者来说，他们可能不会在意这是否是公司做出的另一个战略决策，但他们肯定会关注这是否意味着数字馆藏的发展已经转向。

BCLaw 认为，由于幻影核心的个人行为，现在谴责数字馆藏还为时过早。对于未来数字馆藏和元界行业的发展来说，及时降温并不是一件好事，只是有助于行业理性思考，回归价值考虑。

一、幻核退场数字藏品，平台隐忧

虽然很尴尬，但其实魔核的关闭早就有预兆了。自 7 月 8 日郎世宁数码专展以来，魔芯一直没有发布任何新的数码藏品。与数字玩家早早的闹钟抢购相比，魔芯的收藏品在6月份表现疲软，参与了预购。用户也从 50,000 下降到 30,000。相较于数字藏书行业的另一大平台鲸鱼，6月份的数字藏书市场仍处于抢购状态。为什么要靠大厂打响“王者炸弹”，大家看好的顶级平台会这么快退出？

相比鲸童军180天后才可以转账的方式，魔核团队已经明确表示不会在上线之初就开放转账和交易功能，只会在条款上进一步发展IP 内容拓展与文化传播。根据政策，Magic Core 在今年 3 月将“NFT”替换为数字收藏，而禁止二级市场交易的规则保持不变。此前，国内数据采集的主要升值空间主要依靠二级市场。随着大量新兴平台的涌入，用户被严重分流，魔核无法转让或交易。降低客户购买积极性，减少营业额。

此外，魔芯今年在消费者保护、IP等领域也遭遇了“翻车”。 2022年3月，魔芯将发布“洛阳龙门数码石刻”系列。部分消费者在Magic Core平台购买了藏品，但付款后没有到货。平台方以藏品数量有限、付款不等于购买成功为由拒绝了消费者要求补发原藏品的请求，选择退赔洛阳龙门数码石刻系列徽章。不过，很多藏友对此并不认同，幻核也饱受诟病。其发布的徐悲鸿数位墨马收藏也引发了版权纠纷。在“徐悲鸿美术馆”声称未授权浣河出售徐悲鸿的数字藏品后，浣河表示，距徐悲鸿逝世已有50多年，拍卖所得款项所有人有权独立授权与环和合作，出售作品。授权后全部发布。

国内数字馆藏不是传统意义上的NFT，数字馆藏的所有权实际上并不归用户所有。国外平台通常会将 NFT 上传到公链上，唯一的“数字证书（加密代码）”使得 NFT 不可复制、不可篡改。这使得每件作品都可以在 NFT 链上获得版权。即使平台关闭，用户也拥有 NFT 的所有权。相比之下，国内的数字馆藏一般都是上传到各个平台建立的区块链（联盟链）上。建立在非公链上的数字馆藏的所有权不能真正属于用户。财产很可能会变成一幅画。每个平台也可以更改或废除链上数据，NFT 的永久保存、唯一性和不可复制性仍然受到影响。不仅如此，国内各数据采集平台建立的联盟链碎片化，平台之间的数据互认和流通尚未形成。因此对于书藏用户来说，购买书藏的所有权安全存在隐忧。

二、“去金融化”是合规的基础

国内数字藏文行业第一场大秀已经落幕，市场难免出现波动，但仍有近千家数字藏文平台竞争。短期内，从业者必须谨慎，不要仅仅作为初级分销平台，但这样的变数可能不会迫使平台加快其他场景的发展。如果这次市场震荡能够让参与者回归理性，思考产业价值，让所有平台关注政策和合规趋势，让数字馆藏行业重新凝聚产业价值，其实对数字化未来的发展是有利的。收藏甚至元界行业。

无论是魔核不开放二级市场，还是各平台使用联盟链作为底层技术支撑，其根本原因都是为了防止数字藏品金融化，避免在二级交易市场恶意炒作藏品。总体而言，中国的法律和政策一直对数字馆藏持谨慎态度。 2022年4月13日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》（以下简称《倡议》），指出所有要求单位坚决遏制NFT金融化。证券化趋势；提醒消费者抵制NFT炒作；不得变相发行和交易金融产品；不使用比特币、以太坊、Tether 等虚拟货币作为 NFT 发行和交易的定价和结算工具；不要直接或间接投资于 NFT。 《倡议》指出，作为区块链技术的创新应用，NFT在丰富数字经济模式、推动文创产业发展方面显示出一定的潜在价值，但同时也存在炒作等风险。 、洗钱和非法金融活动。 .

从短期政策来看，防止数字馆藏行业过度金融化的基调不会改变。第一，数字收藏不应使用比特币等虚拟货币作为定价和结算工具，而需要依赖央行数字货币的底层架构；其次，数字馆藏的交易范围和交易标准需要由国家有关部门确定，比如数字馆藏。标的商品不应包括金融资产等；第三，在各平台以联盟链为底层技术支撑的背景下，如何统一链标准、链与链匹配、对发行和交易的各个主体的认证和监管，完成应对措施洗钱和监管非法金融活动是重中之重。

因此，对于平台而言，提升平台资质、制定风控合规制度、设立专项项目、指派专人对业务的各个环节进行监督管理是首要问题。在当前形势下，平台特别注意防范金融和洗钱风险。运营方面，坚持诚信创新，赋能实体经济，确保数字收藏产品价值得到充分支撑，严格平台管理，严选合适发行方和链上数字收藏，动态跟踪市场价格走势，并防止价格虚高偏离基本规则。

三、强大的IP实力是重要保障

除了防范金融风险外，监管趋势还将重点关注知识产权保护，鼓励并要求通过合法授权发布数据收集。 2022年4月13日，国家文物局召开数字馆藏工作座谈会，要求文物原始资料不得作为限量商品直接销售。消费者应选择合理、合法、健康、有序的收款方式，维护自身合法权益，远离盲目炒作带来的风险。并鼓励社会力量通过正式授权，利用文物资源进行合理、创新的创作。

纪念碑归国家所有。目前，具有一定商业转化价值的古遗址，基本上都在各个遗址博物馆和景区的管辖之下。如“洛阳龙门数字石刻”数字馆藏由洛阳龙门石窟下属龙门文创院牵头，旨在为龙门建立文创IP和数字版权内容池，提供数字版权交易服务。由以“国”字为背景的公司主导发布的带有官方授权标志的数字馆藏，最受平台和收藏者的欢迎。虽然文化和博客类数字馆藏的发行和销售不需要官方授权。但是，任何类型的数字馆藏要想获得市场认可，都必须证明其有明确的出处和稀缺性，官方授权可以保证该文物“知名”。从此前陷入版权纠纷的《徐悲鸿数墨马》销量冷淡就可以看出。随着平台数量的增加，用户增长率下降，市场逐渐从卖方市场转变为买方市场。出售没有强大 IP 支持的数字馆藏。冷事件在实践中并不少见。

因此，平台注重知识产权保护，选择IP实力强的博物馆，与文物管理部门、价值挖掘平台合作，既符合当下文物管理部门对发行的主流态度数字馆藏数字藏品，但也更容易被市场认可。

四、元界仍是发展趋势

虽然这一事件彻底揭开了数字馆藏行业向前发展的面纱，但对行业持否定态度还为时过早。截至发稿，北京、上海、广州、浙江、安徽等省市政府已在工作报告、产业规划、行动计划、专项扶持等文件中对元界发展进行了布局。

以上海为例，2022年7月8日，上海市人民政府办公厅印发的《上海市发布培育“元界”新赛道行动计划（2022-2025）年）》文件提出到2025年，上海“元界”相关产业规模达到3500亿元，带动全市软件和信息服务业超过15000亿元，电子信息制造业超过5500亿元。生态不断完善。推进“元界”特色产业园区建设，打造一批创新服务平台。上海要加快“元界”产业人才培养，优化生态环境；6月12日， 2022年，上海市人民政府办公厅印发《上海市数字经济发展“十四五”规划》的通知未来，需要加快研究部署虚拟世界与现实社会交互的平台，加强从底层到应用的全链条布局。 Universe 基准的演示应用。

此外，《上海市电子信息制造业发展“十四五”规划》和上海市经信委强调，上海要加快布局数字经济新轨道，紧跟全市数字转型，布局元界新赛道，开发应用场景，培育骨干企业。上海市部分区级政府已按照市级政策文件实施政策。制定区级行动计划，旨在打造全区元界开发应用示范区，培育引进一批元界场景应用优质企业，建设一批元界工业经济空间。

因此，目前，“元界”仍是未来的发展趋势，也代表了趋势下的投资方向。为产业发展提供了更多试错的可能，不仅可以推动城市原有电子信息产业的内外发展，多技术、多设备的交互融合，还可以前瞻性地探索电子信息产业的应用场景。虚实结合，包括商业、教育、文旅、娱乐等领域，为基础技术发展提供资金支持。在立足产业基础发展的同时，回馈现有产业，形成良性互动，带动产业的技术进步和价值创造。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：区块链金融为时过早