魏鹏举看来：数字藏品是顺应时代“应运而生”的新鲜事物

新京报贝壳财经讯（记者罗一丹）6月30日，文化和旅游部“十四五”规划专家委员会委员、中央大学文化经济研究院院长魏鹏举财经，召开新京报贝壳财经数字馆藏发展研讨会。上面说了，数字馆藏是顺应时代“应运而生”的新事物。既有文化繁荣发展的幸运，也有数字经济成为国家战略的幸运。同时，也具有国际NFT发展的背景。但是，对于数字馆藏的发展，需要明确来源。"

在魏鹏举看来，数字馆藏是新事物，新事物是不确定的，必须给予一定的包容度。对于目前数字馆藏的火爆以及对其“金融化”持谨慎态度的观点，他认为金融化并不是数字馆藏的真正问题。还有文化金融的概念，说明艺术品本身金融化没有问题，但最大的问题是金融价值无法对应实物价值的虚拟化。”

他认为，企业可以证券化数字藏品，是因为企业可以不断创造价值，而企业形成的价值与证券的价值相匹配。证券带来的金融化效应可以支持企业实体的发展，是良性金融化。艺术品的金融化可能会带来过度虚拟化的问题。比如前几年的艺术品股权交易模式，一些三流艺术家的作品因为种种原因在短时间内被炒到过亿，严重偏离了基本价值。艺术市场规律。

此外，魏鹏举还就我国数字馆藏与NFT的关系和法律地位，以及知识产权问题发表了自己的看法。

在技​​术原理上，他认为国内的数字馆藏与国外的 NFT 完全不同。“首先，技术条件不同。NFT是公链上对公众开放的区块链系统。类似于虚拟货币，价格在旅途中波动。数字收藏是由机构审核和发布的。我相信，国内数字馆藏只是数字文创消费品，不具备虚拟资产的一般属性。”

在法律地位和知识产权方面，目前各大数字馆藏平台与博物馆合作制作数字馆藏已是大势所趋。不过，魏鹏举指出，博物馆对馆藏资源没有知识产权，数字化后形成的数字档案是合法的。是否应该授予知识产权，仍有很多疑问，“如果数字馆藏是再创作的数字藏品，是有知识产权的，但如果博物馆藏品只是3D扫描，那么扫描后的数字文件被认为是两个二次创作？档案中拍摄的照片，是否应该赋予相应的3D建模知识产权？这些问题亟待讨论。

魏鹏举建议，在当前的形势和环境体系下，不应该提倡数字馆藏的二次交易。“数字馆藏其实本身就是数字文创消费品，“数字馆藏+”实物或特定权益的模式非常有效。公司的数字馆藏对应实物产品，可应用于赋能乡村振兴、非遗活化、文化旅游营销等领域，数字馆藏作为消费品引领相关领域消费的空间很大，需要警惕在此过程中可能出现的价值偏差。 ”

文化和旅游部“十四五”规划专家委员会委员、中央财经大学文化经济研究院院长魏鹏举 摄 贝壳公司记者 季喆 摄新京报财经

宋玉婷编辑

校对王欣

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：魏鹏知识产权