NFT对NFT数字藏品的税务规划进行了分析与探索

NFT数字馆藏是Web3.0技术下诞生的新兴数字产品，而NFT数字馆藏在市场上火爆的背后，依然存在法律风险，导致资金投机、洗钱等非法金融风险，知识产权侵权等法律风险风险较大。上一篇文章对NFT数字馆藏的税收筹划进行了分析和探讨。作为下一部分，本文将重点关注对 NFT 的监管，主要来自金融监管和市场监管。

一、 NFT 数字收藏的金融监管

对于区块链技术下的新兴应用数字藏品，我国一直采取强烈的监管态度。2021年，十部门联合印发的《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（银发[2021]237号）明确规定，与虚拟货币相关的经营活动属于非法金融活动。这也使得在我国出现 NFT 数字收藏品后，无法使用比特币等虚拟货币进行购买。关于NFT数字藏品，2022年5月20日，福建省下发《福建省清理整顿各类交易场所工作组关于防范NFT违规风险的提醒函》，要求福建省所有交易场所不参加。, 不赞同, 不批准与 NFT 相关的发行和交易活动。福建省地方金融监督管理局相关负责人表示，提醒函所指的交易场所是指“7+4”金融机构，包括小额贷款公司、融资担保公司、区域股权市场、典当行等。商铺、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司、地方各类交易场所、开展信用互助的农民专业合作社、投资公司、社会众筹机构。以“鲸神探”NFT数字收藏交易平台为例，其运营商上海小兜头数字科技有限公司、开发商杭州蚂蚁快科技有限公司。不是交易场所。可以看出，虽然主管部门并未对NFT数字收藏交易平台进行监管，但严禁金融机构从事NFT数字收藏相关活动数字藏品，延续了此前虚拟货币的去金融化。

在业界，已经有一系列的行业惯例来规范 NFT 数字收藏交易平台。2021年10月31日，国家版权交易中心联盟、蚂蚁集团、京东科技、腾讯云等机构联合发布《数字文化创意产业自律公约》，防止数字馆藏投机和金融化，抵制拆除数字馆藏。子交易。2022 年 4 月 13 日，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范 NFT 相关金融风险的倡议》（以下简称《倡议》），提出坚决遏制NFT，证券化趋势，严防非法金融活动风险。2022年5月10日，61家机构联合签署《中国NFR数字版权行业自律公约》，要求标的商品不得包含证券、保险、信用、贵金属等金融资产，抵制变相发行和金融产品交易，并提供集中交易、连续上市交易、标准化合约交易等服务。2022年6月30日，近30家机构联合发起“数字馆藏行业自律发展倡议”（以下简称“自律发展倡议”），反对二次交易和炒作。可见我国'

在行业的实际运作中，几乎所有平台都遵守上述准则。阿里“鲸探”NFT数字收藏交易平台只允许转账，禁止NFT数字收藏的二次交易；微信公众号平台还增加了数字收藏交易的相关规定《数字收藏行为准则》，规范3.第24条显示该账户参与了虚拟货币的发行、交易和融资。一经发现，微信公众平台将责令违规公众账号限期改正，并根据违规情节严重程度限制账号部分功能。对于永久产权的处理，

可见，在NFT数字藏品交易平台中，将NFT数字藏品视为虚拟商品，杜绝其二次交易以防投机，杜绝其金融化、证券化，已成为大势所趋。虽然目前还有一些 NFT 数字收藏交易平台支持二级交易，比如 NFTCN，但随着行业规范的逐步完善，支持二级交易的平台数量会逐渐减少。

综上所述，对于NFT数字藏品，中国将其视为虚拟商品，采取抵制其金融化、证券化的态度，拒绝NFT数字藏品参与金融活动，排除ICO、投机等可能. 风险。在这样的监管背景下，各市场主体在冲入NFT数字收藏圈时需要时刻保持警惕，不要轻信各种平台或机构的增值宣传，以防万一。

二、NFT数字收藏市场监管

NFT数字藏品目前作为虚拟商品在各种交易平台上出售，这涉及到对NFT数字藏品的市场监管。由于是区块链技术下的一种新型事物，有必要对市场监管中可能遇到的价格合规、广告合规、交易平台监管等问题进行具体分析。

（一）NFT 数字收藏涉及的价格合规问题

在当前的市场环境下，NFT 数字收藏品的价格存在严重的资金投机问题。根据《2022年全球NFT数字收藏市场发展研究报告（上半年）》：“5月17日的数据显示，全球最大的NFT交易平台OpenSea的交易额约为235亿美元，NFT市场前五名交易项目有：Looks Rare ($1.81.$18 亿)、Axie Infinity ($41.$7 亿)、Crypto Punks ($26.$6 亿)、NBA Top Shot (8.85 亿美元）。” 上述项目的单个 NFT 数字合集往往售价超过十万美元，仅靠一幅画作锚定。

NFT 本身只是一组元数据，它需要锚定相应的物理项目才能具有一定的真实价值。NFT 数字馆藏的国内定价一般是根据所需的“燃料成本”[1]，然后加上锚定实物的价值。不过，这些实物大多是摄影和绘画作品，价格不定。那么如何防止 NFT 数字藏品价格虚高，目前还没有建立有效的评估体系。《倡议》提出“确保NFT产品的价值得到充分支持，引导消费者理性消费，防止虚增价格偏离基本价值规律。保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品。真实、准确、完整的披露。NFT产品信息，保护消费者的知情权、选择权和公平交易权。”虽然《倡议》不具有法律效力，但一定程度上揭示了主管部门对价格的监管趋势。 NFT 数字化收藏未来 NFT 产品的价值应建立公平合理的价值审计评估体系，符合防止虚增价格偏离基本价值规律。

因此，在交易平台上出售 NFT 数字收藏品时，发行人应遵循“主动”的基本态度。并且根据《中华人民共和国价格法》第八条：“经营者定价的基本依据是生产经营成本和市场供求关系。” 遵循公平、合法、诚信的原则，不得有不公平的价格行为，防止价格虚高，偏离基本的价值规律。

数字馆藏背后的知识产权价值是其潜在价值。基于此，从交易平台的角度来看，一方面，平台方应建立有效的知识产权审查机制和相应的侵权防范机制。平台应对平台上交易的NFT数字收藏品的版权归属进行初步审查，并建立包括停止使用机制、保障机制等在内的侵权预防机制，并承担相应的义务责任关注 NFT 数字收藏侵权。[2] 另一方面，平台应建立完善的价格审核制度。对于平台上发布的 NFT 数字馆藏，价格应根据作品的所有权、作品的受欢迎程度、一般市场价值等知识产权价值因素确定。综合审核评估，确保定价在普通理性人能够认可的价格维度。此外，也建议平台公示相关价格审核制度、参考因素、定价规则等，最大程度规避不合理定价带来的相关法律风险。

（二）与 NFT 数字收藏相关的广告合规问题

国内各大公司纷纷开始建立数字馆藏交易平台，如腾讯的“魔核”、阿里的“寻鲸”、京东的“灵曦”等，体现了NFT数字馆藏的市场热度不断攀升。还对自己发布的数字馆藏进行了各种营销推广，如限量发售、个人定制等，从而增强了数字馆藏的稀缺性。

在广告方面，与普通商品一样，在国内交易市场流通的 NFT 数字收藏品也将受到《广告法》、《互联网广告管理暂行办法》等法律法规的监管。日前，Web 3 游戏开发商 Polium 正式宣布将推出全球首款采用 NFT 技术的游戏机“Polium One”。. [3] 因此，企业在宣传自己的 NFT 产品时，仍然会面临相关的合规风险。企业如拟利用Web3.0、等概念进行投机炒作、虚构产品价值，或使用与产品实际功能不符的宣传用语，可能会受到接受监管部门的检查。

广告的合规问题主要在于广告内容是否真实准确。对于 NFT 数字馆藏，由于其所依赖的区块链技术具有很强的专业性，广告商在为其做广告时，如何判断其是否违法是目前的一个难题。以虚假广告为例，根据《广告法》第二十八条第二款的规定：“广告有下列情形之一的，为虚假广告：

” 对于以上五种构成虚假广告的情况，由于消费者处于不利地位，他们无权对区块链技术、NFT等专业知识储备，通常很难发现广告和广告的区别。实际产品。同样，如果广告主不是专业的铸造 NFT 数字收藏品，则在制作广告时极有可能违反上述规定。

因此，发行人或交易平台在推广自己的NFT产品时，应严格遵守《广告法》等规定，并根据实际情况描述和推广自己的NFT产品。NFT数字馆藏信息应准确、清晰、清晰地充分披露。广告内容不得含有虚假或者误导性内容，不得欺骗、误导消费者。应准确判断相关商品的性质，避免做出与实际情况不符的假设。不一致且对购买行为有实质性影响的广告行为。此外，根据《广告法》第四条的规定，广告主应当对广告内容的真实性负责。所以，广告主需要对其广告行为是否违反规定承担举证责任。如果不能证明自己的清白，就必须接受行政处罚。因此，企业应建立系统的自查机制，包括使用专业的大数据合规工具或咨询专业人员，全面有效地审核NFT数字馆藏的宣传内容，提前采取合规措施，并保留相应信息。证据，避免虚假宣传造成的违法风险。包括使用专业的大数据合规工具或咨询专业人员，全面有效地审核 NFT 数字馆藏的宣传内容，提前采取合规措施，并保留相应信息。证据，避免虚假宣传造成的违法风险。包括使用专业的大数据合规工具或咨询专业人员，全面有效地审核 NFT 数字馆藏的宣传内容，提前采取合规措施，并保留相应信息。证据，避免虚假宣传造成的违法风险。

（三） NFT 数字收藏交易平台规定

购买NFT数字藏品的消费者应受到消费者权益保护法的保护，发行方和交易平台均应保护消费者的合法权益。目前国内NFT数字馆藏的销售模式主要是企业或个人作为发行人，将NFT数字馆藏委托给交易平台进行销售，类似于淘宝、京东等线上交易平台。不同的商品在监管上有一定的特殊性。

1.NFT数字收藏交易平台的本质

根据杭州“NFT侵权一案”的判决，NFT数字收藏交易平台是一家致力于提供NFT数字收藏交易服务的平台。交易的NFT数字藏品由平台注册用户提供，不存在分工合作等方式。参与 NFT 数字收藏的交易。根据《信息网络传播权保护条例》，NFT数字采集平台属于网络服务提供者。[4]

2.NFT数字收藏交易平台运营职责

NFT数字收藏交易平台作为网络服务商，需要承担网络服务商的责任。此外，杭州互联网法院认定，NFT数字收藏交易平台不适用“避险原则”。“避风港原则”是指在著作权侵权案件中，网络服务提供者为服务对象提供搜索或者链接服务时，在收到权利人的通知后，依照《中华人民共和国著作权管理条例》的规定《信息网络传播权保护条例》，断开与侵权作品、表演、录音录​​像制品的链接，不承担赔偿责任。杭州互联网法院根据NFT数字收藏平台的交易方式、技术特点、平台控制能力、盈利模式等因素，认定NFT数字收藏平台应承担较高的注意义务，并对NFT的著作权进行了审查。平台上的数字收藏。否则，NFT数字馆藏锚定原作的著作权人应当承担侵权责任。

3.NFT数字收藏交易平台标准条款的有效性

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字交易