数字藏品市场局部乱象主要暴露出“四无”问题待解

如果对数字馆藏的发展置之不理，很容易带来一些法律风险，还可能存在非法集资、洗钱等金融安全风险，以及个人信息泄露的风险。

————————————

如何让一个数字收藏品的价值快速翻倍，从几十元、几百元的收藏品变成万元的“爆款”？部分数字收藏玩家的答案可能是：先抢到，再以一万多的价格寄售。如果速度快的话，只需要40分钟，下一个买家就可以接手了。

随着元宇宙概念的“起飞”，数字馆藏市场也“飞起来”，似乎进入了一个万物皆可成为数字馆藏的时代。比如，借助数字馆藏，文物被“活”了起来；经典歌剧在数字藏书的加持下更受欢迎；一些服装品牌正在通过开发数字系列来寻找新的机会......

中国文化产业协会秘书长金鹏对中国青年报、中国青年报记者表示，数字馆藏的火爆在一定程度上反映了公众对文化消费的高度热情，为文化消费注入了新的活力。发展文化创意产业。还有更大的风险和挑战。

金鹏认为，目前数字馆藏市场局部乱象主要暴露“四不”问题：部分平台并未实际使用区块链技术，没有明确的知识产权授权环节，没有防范炒作的措施, no 履行未成年人权益保护等。

清华大学法学院副院长、教授、博士生导师程晓指出，如果对数字馆藏的发展放任不管，很容易带来一些法律风险，如非法内容、侵犯版权等；也可能存在非法集资和洗钱。以及其他财务安全风险和个人信息泄露风险。

7月24日，在第三届江苏（南京）版权交易会现场，数字馆藏艺术展区吸引了观众。视觉中国供图

“端咖啡”之旅的数字化合集

随着数字藏品价格的飙升，不少玩家将其视为“赚钱”的一种方式，只专注于分秒必争的“冲、冲、冲”。

7 月 11 日，10,000 个说唱手办系列迅速售罄。 7月17日，二手平台收藏品价格为320-399元，涨幅为12-15倍。在此之前，数字馆藏情报评测网站给玩家的建议是“这个数字馆藏没有好的建议，一定要抓紧”。

一位抢收藏的玩家表示数字藏品，平台有规定180天后才能转让。未来的收藏增加充满了不确定性。目前，赚钱不亏钱是安全的。 “我会省钱的。”

7月15日，某数字收藏电商平台上，一款云锦作品春花秋实数字收藏正式发布后，有玩家以299元的价格抢到了500件收藏品中的一件。大约40分钟后，它以15500元的价格卖给了下一个玩家。随即，这件藏品的新主人以16666元的价格售出。

一个数字馆藏转手可以赚上万元，这样的情况在一些数字馆藏交流群中流传。然而，“暴损”的消息也如野火般蔓延开来。

去年8月18日，有玩家在数字收藏平台上以99元的价格抢到了天朝-Q版孙悟空合集。今年4月27日，它以7399元的价格售出。第二天，二号玩家以11223元的价格将其卖给了三号玩家。然而几天后，第三位玩家以5665元的价格卖出，比购买价低5558元。随后，收藏品的价格一路上涨，直到第七位玩家以11886元买入并以7600元卖出，亏损4286元，第八位玩家在平台上以8566元卖出。

数字馆藏的价格飞涨。有玩家质疑存在一定的泡沫，也有人认为这与人为炒作有关。

“数字收藏是基于区块链、智能合约等数字技术对传统文化消费的升级，创造了一种新的消费形态。它是文化消费者的数字化选择，绝对不是赚钱的工具”金鹏指出，目前，虽然二级市场的一些炒作可以在短时间内为平台带来高收益，但风险不仅巨大，而且难以预测。

金鹏认为，坚决抵制和拒绝数字馆藏金融化风险是行业的态度，也是保持行业高质量发展的必然。

程晓表示数字藏品，对于数字藏品的炒作，监管要重点防控炒作，让NFT数字藏品的交易回归合理价值，远离非理性消费。

程晓指出，从具体角度看，监管应该在事前和事中两方面进行规范。事前，监管部门应设置准入门槛，禁止部分存在炒作风险的平台进入；在活动期间，它应该是必需的。平台确保交易过程可追溯，要求平台建立完整的 NFT 发行、使用和流通合规体系。对违反法律法规的平台和可能涉及金融风险的平台，监管机构应当依法给予行政处罚。以权益为前提，需退出市场等。

版权问题或成为侵权重灾区

实际上，数字馆藏的风险远不止于此。程晓表示，目前，侵犯版权可能是数字馆藏领域频发的风险。金鹏也认为，目前数字馆藏领域的风险主要集中在版权保护上。

目前，数字平台数量众多，质量参差不齐。据北京青年报报道，一些网站声称3万元可以搭建一个H5网页的“数字收藏”平台。部分数字馆藏的出版者未经他人授权擅自使用他人作品。平台也存在监管松懈甚至缺失，导致数字馆藏侵权事件时有发生。

据媒体报道，今年4月20日，杭州互联网法院就原告七策公司与被告科技公司侵犯作品信息在互联网上传播权的纠纷公开开庭审理。 “平台发布的“胖虎疫苗”NFT作品还将赔偿七策公司经济损失及合理费用共计4000元。

如果出现上述情况，版权人该如何维权？程潇表示，版权方也可以提起侵权诉讼，包括要求平台采取删除、屏蔽、断开等必要措施，并承担相应的法律责任。

但是，为了从源头上避免购买盗版馆藏，保护数字馆藏的版权（copyright），平台必须加强对数字馆藏上链时是否获得合法授权的审核。具体来说，平台应审核收藏品的版权归属，版权所有者与发布者之间是否存在版权许可合同等。

今年年初，浙江美术馆馆长应金飞深入数字馆藏活动，对数字馆藏的版权风险有着深刻的认识。近日，他在中国数字文化创意产业高质量发展论坛上谈到了数字馆藏重复交易、盗版、侵权等风险。他指出，发展数字馆藏，需要加强艺术品质量管理，提高艺术品本身的质量。

金鹏认为，由于我国尚未建立明确的数字馆藏管理制度，相关法律也未出台针对此类虚拟产品的具体管理规定，因此各大平台的交易规则尚未统一。部分。

他认为，各类数字馆藏平台在核实馆藏权利来源时，通常需要使用《著作权登记证》，但登记在册的权利仅通过了形式审查，实质审查权利仍然缺失。因此，相关的版权保护需要文化和博客、法律、版权和学术界共同探讨和研究。

金鹏建议，数字收藏品版权的实质性审查可以引入第三方力量，比如行业协会开展相关工作并颁发版权证书，其他有条件的机构也可以参与。

同时，他还提出三点建议：一是加强传统著作权法律制度建设，不断提高著作权工作的法制化水平。二是积极参与版权现代化治理，不断完善社会共治版权保护机制。尤其是线上快速维权，比如国内很多电商平台搭建的知识产权投诉平台，相比传统的司法、行政投诉，线上维权更加高效、耗时。三是加强版权宣传教育，不断提高全社会尊重创作、保护版权的意识。

加强监管，明确准入资格势在必行

在程潇看来，造成上述乱象的根本原因在于新兴产业发展缺乏规范引导。

消费者在遇到这些乱象时，一方面如果发生侵权，可以通过平台或监管部门维权；另一方面，消费者在购买或消费数字馆藏时，也应注意可能存在的风险。比如部分平台销售的数字馆藏价格上下波动，或者平台经常出现技术安全漏洞，需要考虑是否应该冒险购买。

程晓指出，平台是控制数字馆藏风险的重要主体。平台依法严格履行义务，相关部门加强对平台的有效监管，可以在很大程度上防范一系列风险。

对于数字馆藏的监管，需要形成联合监管力量。程晓表示，目前，对数字馆藏交易平台的监管涉及文化和旅游部、市场监管总局、网信办、银保监会等多个部门。这些部门需要配合，共同加强对平台的监管。

同时，要进一步完善相关法律法规和规章制度，对数字馆藏的发行、交易和管理做出更加明确、具体的规范。

金鹏表示，如何助力实体经济发展，是数字馆藏更有价值的探索方向。要加强监管，明确准入资格等政策。行业自律将是数字文化创意高质量发展的必由之路。

近日，在中国文化产业协会的领导下，近30家机构在北京联合发起了“数字馆藏行业自律发展倡议”（以下简称“倡议”），反对二次交易和炒作，提高准入标准，成为数字化收藏行业高质量发展的核心共识。

程晓表示，为了进一步推动数字馆藏行业的健康发展，必须做到依法合规。一方面，要充分发挥行业组织对数字馆藏市场的引导和引领作用；另一方面，要出台更详细的法律法规进行规范，监管部门要加强监管，平台要履行审计等义务。此外，还需要行业和社会各界的监督、管理和支持。

程晓说：“只有在法治的轨道上，数字馆藏行业才能健康健康发展，才能有更广阔的发展前景。”

责任编辑：潘远、宁迪、王国强

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网的观点或立场。如对作品内容、版权或其他问题有任何疑问，请在作品发表后30日内联系新浪网。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字监管