中国文化产业协会:数字藏品市场局部乱象主要暴露出“四无”

7月24日数字藏品，在第三届江苏（南京）版权交易会现场，数字馆藏艺术展区吸引了观众。视觉中国供图

如果对数字馆藏的发展置之不理，很容易带来一些法律风险，还可能存在非法集资、洗钱等金融安全风险，以及个人信息泄露的风险。

—————————

如何让一个数字收藏品的价值快速翻倍，从几十元、几百元的收藏品变成万元的“流行款”？部分数字收藏玩家的答案可能是：先抢到，再以一万多的价格寄售。如果速度快的话，只需要40分钟，下一个买家接手。

随着元宇宙概念的“起飞”，数字馆藏市场也“飞起来”，似乎进入了一个万物皆可成为数字馆藏的时代。比如，借助数字馆藏，文物被“活”了起来；经典歌剧在数字藏书的加持下更受欢迎；一些服装品牌正在通过开发数字系列来寻找新的机会……

中国文化产业协会秘书长金鹏对中国青年报、中国青年报记者表示，数字馆藏的火爆在一定程度上反映了公众对文化消费的高热情，为发展注入了新的活力。文化创意产业。巨大的风险和挑战。

金鹏认为，目前数字馆藏市场局部乱象主要暴露“四不”问题：部分平台没有实际使用区块链技术，没有明确的知识产权授权环节，不采取措施防止炒作，未落实保护成人权利等。

清华大学法学院副院长、教授、博士生导师程晓指出，如果对数字馆藏的发展放任不管，很容易带来一些法律风险，比如非法内容、侵犯版权等；还可能存在非法集资和洗钱等财务安全问题。披露个人信息的风险和风险。

为数字馆藏“养咖啡”之旅

随着数字馆藏价格的火爆，不少玩家将此视为一种“赚钱”的方式，只专注于“抢、抢、抢”的分秒必争。

7 月 11 日，10,000 个说唱小雕像系列迅速售罄。7月17日，二手平台收藏品价格为320-399元，涨幅为12-15倍。在此之前，数字馆藏情报评测网站给玩家的建议是“这个数字馆藏没有好的建议数字藏品，一定要抓紧”。

一位抢到收藏的玩家表示，平台有规定180天后才能转让，未来的收藏增加充满不确定性。目前，赚钱不亏钱是安全的。“我会省钱的。”

7月15日，某数字馆藏电商平台上，一款云锦作品春花秋实数字馆藏正式发布后，有玩家以299元的价格抢到了500件藏品中的一件，大约40分钟后， 15500元卖给了下一个玩家。随即，这件藏品的新主人以16666元的价格售出。

一个数字馆藏转手能赚上万元，这样的情况在一些数字馆藏交流群中流传。然而，“暴损”的消息也如野火般蔓延开来。

去年8月18日，有玩家在数字收藏平台上以99元的价格抢到了天朝-Q版孙悟空合集。今年4月27日，它以7399元的价格售出。第二天，二号玩家以11223元的价格将其卖给了三号玩家。然而几天后，第三位玩家以5665元的价格卖出，比购买价低5558元。随后，该收藏品的价格一路上涨，直到第七位玩家以11886元买入并以7600元卖出，亏损4286元，第八位玩家在平台上以8566元卖出。

数字馆藏价格暴涨，部分玩家质疑存在一定泡沫，也有人认为与人为炒作有关。

“数字收藏是基于区块链、智能合约等数字技术对传统文化消费的升级，创造了一种新的消费形态。它是文化消费者的数字化选择，绝对不是为了天天赚钱的工具。 " 金鹏贺指出，目前，虽然二级市场的一些炒作可以在短时间内为平台带来高收益，但风险不仅巨大，而且难以预测。

金鹏认为，坚决抵制和拒绝数字馆藏的金融风险是行业的态度，也是保持行业高质量发展的必然。

程晓表示，对于数字藏品的炒作，监管要重点防控炒作，让NFT数字藏品的交易回归合理价值，远离非理性消费。

程晓指出，从具体角度看，监管应该在事前和事中两方面进行规范。事前，监管部门应设置准入门槛，禁止部分存在炒作风险的平台进入；活动期间，应要求平台保证交易。过程可追溯，要求平台建立完整的 NFT 发行、使用和流通合规体系。监管部门应当对违法违规的平台实施行政处罚，对可能涉及金融风险的平台，应当在保障消费者权益的前提下进行。，要求其退出市场等。

版权问题或成为侵权重灾区

事实上，数字馆藏的风险远不止于此。程晓表示，目前，侵犯版权可能是数字馆藏领域频发的风险。金鹏也认为，目前数字馆藏领域的风险主要集中在版权保护上。

目前，数字平台数量众多，质量参差不齐。据北京青年报报道，一些网站声称3万元可以搭建一个H5网页的“数字收藏”平台。部分数字馆藏的出版者未经他人授权擅自使用他人作品。平台也存在监管松懈甚至缺失，导致数字馆藏侵权事件时有发生。

据媒体报道，今年4月20日，杭州互联网法院就原告七策公司与被告科技公司侵犯作品信息在互联网上传播权的纠纷举行公开听证会。此次发布的“胖虎疫苗”NFT作品还将赔偿七策公司经济损失和合理费用共计4000元。

如果出现上述情况，版权人该如何维权？程晓表示，版权人也可以起诉侵权，包括要求平台采取删除、屏蔽、断开等必要措施，并承担相应的法律责任。

但是，为了从源头上避免购买盗版馆藏，保护数字馆藏的版权（版权），平台必须加强对链上数字馆藏环节是否获得合法授权的审核。具体而言，平台应审核馆藏的著作权归属，著作权人与发布者之间是否存在著作权许可合同等。

今年年初，浙江美术馆馆长应金飞深入参与数字馆藏活动，对数字馆藏的版权风险有着深刻的认识。近日，他在中国数字文化创意产业高质量发展论坛上谈到了数字馆藏重复交易、盗版、侵权等风险。他指出，发展数字馆藏，要加强艺术品质量管理，提高艺术品本身的质量。

金鹏认为，由于国内没有明确的数字馆藏管理制度，相关法律也没有出台针对此类虚拟产品的具体管理规定，各大平台的交易规则也没有统一，这已经成为著作权法的一部分。这需要进一步改进。

他认为，各类数字馆藏平台在核实馆藏权利来源时，通常需要使用《著作权登记证》，但登记在册的权利只通过了形式审查，权利的实质审查是仍然失踪。因此，相关的版权保护需要文化和博客、法律、版权和学术界共同探讨和研究。

金鹏建议，数字收藏品版权的实质性审查可以引入第三方力量，比如行业协会开展相关工作并颁发版权证书，其他有条件的组织也可以参与。

同时，他还提出三点建议：一是加强传统著作权法律制度建设，不断提高著作权工作的法制化水平。二是积极参与版权现代化治理，不断完善社会共治版权保护机制。尤其是线上快速维权，比如国内很多电商平台搭建的知识产权投诉平台，相比传统的司法、行政投诉，线上维权更加高效、耗时。三是加强版权宣传教育，不断提高全社会尊重创作、保护版权的意识。

强化监管，明确准入资质势在必行

在程晓看来，上述乱象的根本原因在于新兴产业发展缺乏规范引导。

当消费者遇到这些乱象时，一方面如果发生侵权，可以通过平台或监管部门维权。另一方面，在购买或消费数字馆藏时，消费者也应该意识到可能存在的风险。例如，一些平台如果在网站上销售的数字馆藏价格出现波动，或者平台经常存在技术安全漏洞，则需要考虑是否应该冒险购买。

程晓指出，平台是控制数字馆藏风险的重要主体。平台依法严格履行义务，相关部门加强对平台的有效监管，可以在很大程度上防范一系列风险。

对数字馆藏的监管，需要形成联合监管力量。程晓表示，目前，对数字馆藏交易平台的监管涉及文化和旅游部、市场监管总局、网信办、银保监会等多个部门。这些部门需要配合，共同加强对平台的监管。

同时，要进一步完善相关法律法规和规章制度，对数字馆藏的发行、交易和管理做出更加明确、具体的规范。

金鹏表示，如何助力实体经济发展，是数字馆藏更有价值的探索方向。要加强监管，明确准入资格等政策。行业自律将是数字文化创意产业高质量发展的必由之路。

近日，在中国文化产业协会的领导下，近30家机构在北京联合发起“数字馆藏行业自律发展倡议”（以下简称“倡议”），反对二次交易炒作，提高准入标准，并成为高水平的数字馆藏行业。质量发展的核心共识。

程晓表示，为了进一步推动数字馆藏行业的健康发展，必须做到依法合规。一方面，要充分发挥行业组织对数字馆藏市场的引导和引领作用；另一方面，要出台更详细的法律法规进行规范，监管部门要加强监管，平台要履行审计等义务。此外，还需要行业和社会各界的监督、管理和支持。

程晓说：“只有在法治的轨道上，数字馆藏行业才能健康健康发展，才有更广阔的发展前景。”

中国青年报、中国青年报记者 赵丽梅 来源：中国青年报

（来源：中国青年报）

报告/反馈

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字监管