滥用“元宇宙”和“NFT”标签的数字藏品交易平台

数字馆藏的异军突起，是过去一年文化领域的一件大事。腾讯魔芯、阿里WhaleTalk、京东灵曦、百度喜让，以及各家互联网公司争相布局数字采集平台。据说国内相关交易平台有200多家。数字馆藏的种类不断扩大，出现了各种风格的数字图片、音乐、视频、模型、电子门票、数字纪念品等，众多平台上的数字馆藏呈现出秒杀的火爆状态。

数字技术与文化元素的结合，将大大拓展传统文化市场的边界，改变传统文化产业的运作方式，新的数字文化市场势必形成。文化数据元市场或将成为数据元市场的龙头，其应用场景和商业模式将对其他领域数据元市场的建设和整个数字经济的发展起到引领和示范作用。

我们有足够的理由相信，在未来，我们不仅会成为数字馆藏的收藏者，还会成为数字馆藏生产的参与者。我们普通人的创作也成为他人的数字收藏。可以说，数字收藏品市场是一个充满诱惑而又未被充分开发的巨大宝库。

有了足够的诱惑，各种冒险必然会产生。在缺乏完善的产业发展规划机制和市场运行监管体系的情况下，数字馆藏市场乱象也开始显现。

滥用“元节”和“NFT”标签

最突出的是对“元界”和“NFT”标签的滥用。风靡全球的“元界”和“NFT”，它们最大的诱惑和炒作筹码就是它们的金融属性。千千万万次暴涨的故事在互联网上疯狂传播。

NFT 本身的含义是不可替代的代币。国家对代币发行的禁止态度是非常明确的，这从对比特币监管力度的不断加大就可以明显看出。同样，中国的数字馆藏市场也不应该期待金融属性的加持。目前一些大型交易平台在宣传上比较规范，很少使用“元界”和“NFT”的标签。消费者最好远离滥用“元宇宙”和“NFT”标签的数字收藏品交易所。

滥用区块链标签

另一个问题是滥用区块链标签。目前国内的数字馆藏大多是集中发行的，也就是说，数字馆藏本身是由某个机构销售发行的。它没有类似于比特币的生产过程。您的网速、手速以及是否使用非法小程序。有的平台与区块链无关，有的会打细线，声称某条链提供技术服务。一些平台相关的转账等操作可能会使用区块链记账方式，但最多是中心化的私链。

更重要的是，区块链技术能否在数字馆藏市场大规模应用值得商榷。能源消耗是区块链特别是公链运行中最大的问题。国家采取了禁止新建、限期整顿存量“开采”作业的措施。数字馆藏市场需要从中吸取教训。相信这也是为什么很多交易平台都规定数字馆藏要经过一定时间才能转让的原因。一。

市场交易规则模糊

另一个问题是数字馆藏市场交易规则的模糊性。模糊的预期是投机的最大噱头。与固定的利润率相比，不知名的上涨预期是吸引无数人的法宝。数字馆藏市场的现状也是如此。当前的数字馆藏在购买后不会获得任何版权法意义上的权利，没有版权，也没有使用权。但是平台会告诉你它是“独一无二的”数字藏品，因为它有固定的代码、来自某个链的技术支持等等。但“只”有多种解释。例如数字藏品，国博延义与鲸童军联合发行的海盐河清尊数字馆藏，限量发行10000册。这就是观鲸平台的极限吗？还是数字世界的极限？海盐河清尊的文物是不是极限了？还是这款 3D 建模影像作品的限量版？对于很多收藏家来说，他们可能希望这是数字世界中唯一对应海盐河清尊的限量版，但文物持有者可能不这么认为。这些未来将成为各种口水战的内容。

数字馆藏市场要走的更远，数字馆藏的交易规则必须明确，“唯一性”的宣传必须详细解释，发行人必须做出明确承诺，风险提示必须更加明确，并且有不应该有太多模糊的空间。. 只有这样，才能真正建立起标准化的数字馆藏交易市场体系。

整改监管将减少交易平台数量

最后一个问题是数字馆藏交换的数量。我们不会允许数字收藏交易平台垄断，但我们不能允许无限量的扩张。作为一个中心化的私有链发行平台，消费者权益的保护仍然高度依赖平台的信用。如果平台消失，其所附数字馆藏的价值也将面临损失的风险。强制建立数字馆藏交易平台的消费者权益保护制度。随着整治和监管，数字馆藏交易平台的数量必然会大大减少。

数字馆藏市场并非不可追随。现行的互联网平台监管规定，其实可以适用于数字馆藏交易平台。对部分平台虚假、模糊的宣传行为，可依法予以打击或关闭。近日，最高人民法院修订了《关于审理非法集资刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，新增了虚拟货币交易等非法集资形式。一些运营不规范、虚假宣传、虚假承诺的平台，甚至可能面临被刑事打击的风险。

这种规范改革可能迫在眉睫。

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字限量