图为数字藏品2021年被称为NFT元年(图)

图为数字馆藏

2021 年被称为 NFT 元年。 NFT是指基于区块链技术的Non-Fungible Token，可以看作是使用区块链技术的数字资产所有权证明。与比特币等等价代币不同，NFT 具有不可分割、不可替代的特点。简单来说，NFT 就像是数字资产的身份证，可以识别游戏、艺术品、奖杯、门票等任何内容，使其成为具有可追溯、可保存的产权属性的数字资产。由于国外大部分NFT对应的是公链的以太坊交易，因此国内NFT领域出现了大量基于联盟链的数字采集平台。

在不同的统计口径下，我国数字馆藏分发平台的数量从500多个到1000多个不等，而且总体呈增加趋势。在大大小小的平台上，每天都会发布不同主题的数字馆藏。 2021年，我国共售出数字馆藏约456万册，总发行价值约1.5亿元。由于分发平台和数字馆藏的激增，这一数字将在 2022 年显着增长。 2022年初，受美元资产负债表萎缩影响，比特币、以太坊等加密数字代币价格大幅下跌，国际市场上的NFT交易开始降温。投机者数量下降，Twitter CEO 第一条推文产生的 NFT 产品价格一年内暴跌 99%。

国内市场风险事件从6月底开始，每天都有分销平台倒闭或逃跑的消息。在去中心化的动人故事中数字藏品，流量时代的营销模式充斥着快速的起起落落和疯狂的炒作。市场繁荣的同时，也经常出现混乱。数字馆藏正在偏离自身价值，整个行业陷入泡沫阶段的危险。

数字馆藏的内涵与价值

数字收藏本身是指利用区块链技术生成与特定作品和艺术品相对应的唯一数字证书。在保护其数字版权的基础上，实现真实可信的数字发行、购买、收藏和使用。通常发行平台会选择知名文创IP或知名艺术家的作品，是因为其自身在行业内公认的市场价值。好的艺术品加上可靠的流通平台，在区块链技术的加持下获得认同，构成了当前国内数字收藏市场的核心价值基础。 IP和平台知名度越高，市场流动性越好，对应的定价就越高，购买群体也越大。

整体来看，数字馆藏依托区块链技术确权，提高稀缺性和认可度，体现艺术创作的数字化形式，为艺术家提供话语权和版权保护工具，形成数字化消费世界。和社交分享载体。但是，很难判断特定数字馆藏的价值。由于交易、流通和复制的成本低，所有权、垃圾邮件和盗用问题都没有得到有效解决。这种一张图片匹配地址的业务，在“链圈”、“币圈”之后，被业内人士称为“画圈”。事实上，不卖的数字收藏只是一张JPEG图像。

市场火爆引发投机

我国数字馆藏发展短短一年，其规模和增长速度都相当惊人。以阿里蚂蚁链、腾讯知信链、百度超级链、趣链为代表的龙头企业在底层平台上建立了丰富的数字馆藏生态系统。包括以B站、小红书、启点阅读为代表的新媒体，以权威官方纸媒、文化投资、旅游交易平台为代表的传统内容平台均发布了自己的数字收藏。国内比较成熟的数字馆藏平台，比如iBOX、Unique Art，也积累了很多专业玩家，1万元的数字馆藏几秒就被抢购一空。相关数据显示，iBox平台钱包的注册用户收取10元/身份证/30天的管理费，其合作支付机构易宝支付，仅此项目的月预估收入已超过1000万元。今年以来，实体经济中食品、饮料、服装、汽车等行业的龙头企业陆续推出了自己的数字收藏，实现了一波成功的营销。

由于数字馆藏市场过于火爆，很多质量参差不齐的公司纷纷加入。通过发行数字馆藏，发行方不仅获得了生态扩张和用户流量，而且在短期内获得了大量资金注入。大多数发行人在设计开发上的投入远低于运营团队，项目运营成为数字馆藏成功的核心。围绕数字馆藏的产业链应运而生。相关报道显示，根据客户需求部署一个联盟链分销平台，一周仅需3万元，其中还包括行业通用免责条款和法律文件页面。在该链上注册数字作品1000次，将形成限量1000份的数字收藏，将通过项目运营在国内外社交平台和社交工具上进行推广。对于炒作和投机者来说，数字收藏可以用来做什么并不重要，有些图片是否侵权也不重要。只要入手早，价格低，升值的可能性和空间就会更大，炒作的回报也会更高。高。

行业现状凸显隐患

根据监管要求，我国各大互联网平台均未开通二级市场交易，部分平台开通了赠品转账功能，这意味着从分销平台购买数字藏品的买家仅限于个人收藏和赠送。但在实践中，引发疯狂炒作的是二级市场的私下交易，赠品成为二级交易的出口。即便平台要求持有180天才能转让赠品，但丝毫不影响炒家的积极性。俗话说，“西藏一日数世界十年”。涨跌的速度和幅度直接影响市场情绪和信心。有的平台甚至根本不把数字馆藏上链，而是利用“左撇子右撇子”和资本炒作，反复推高价格，诱使投机者疯狂购买，减少数字馆藏。非法金融的票务工具。今年4月，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布《关于防范NFT金融风险的倡议》，明确要求坚决遏制NFT金融证券化趋势。 .

根据北京邮电大学近日发布的《2021中国NFT市场白皮书》统计，在数字收款平台上大手笔花钱的鲸鱼用户中，85%持有加密货币，有一定经验在炒币方面，鲸鱼用户也较早入局，45%的用户在2021年4月之前购买过数字收藏。因此，在“大圈就是币圈”的市场格局下，“割韭菜”演变为“地毯拉动”（Rug Pull，是指项目方在做出宏大而崇高的承诺后放弃项目，并拿走投资人的钱逃跑。）”。虽然被关停或跑路的数字采集平台不在少数，但由于准入门槛低，平台数量仍在不断增加，行业规范极度缺乏，行业风险不断加大。

总结起来，首先是金融层面的反洗钱风险。简单的数字收款项目在公链上发行，利用以太坊等加密数字货币实现跨境资金转移和洗钱活动。这种风险不断改变区块链上的交易载体，并继续对金融安全构成威胁。二是消费者层面的反欺诈风险。这包括将未经授权或仿冒的艺术品作为数字收藏品出售，以及哄抬物价，即通过人为炒作高价来误导消费者，倒卖后平台会跑路或难以变现高价。由于数字采集平台隶属于发行人，这种明显的欺诈行为因其技术特点给维权取证带来了很大困难。三是国家安全风险。除了交易主体的身份安全、账户安全等“币圈”的顽固问题外，目前在航天器、国家文物、景区标志性地理信息等领域的数字化藏品发行在大批量。一旦传播到公链，就有可能导致重要数据信息的泄露。 ，对国家安全构成重大威胁。此外，数字收款平台形成的资金积累一旦涉及二级市场，就合法触动了非法集资的红线。与P2P、ICO类似，企业在逐利的驱使下拼命“赚快钱”，在悬崖边上疯狂试水。 ，给经济、社会和整个行业的发展带来巨大隐患。

健康发展急需合规监管

作为元宇宙和数字社会的重要组成部分，数字馆藏无疑是数字文化发展、数字身份建设和数字秩序建立的重要节点。合规有序增长是行业可持续发展的关键要素，行业乱象需要监管加以约束和引导。针对目前数字馆藏行业的发展，笔者提出以下三点建议。

一是强化平台法律责任。无论是互联网企业、传统文化产业，还是实体经济实体，作为发行数字馆藏的平台，都需要严格落实平台主体的责任。平台应在新兴产业发展中少走弯路，完善数字馆藏发行数量和定价机制，积极披露和化解各种潜在风险数字藏品，坚决抵制虚拟货币、投机诈骗等违法犯罪行为，严格遵守跨- 跨境数据、跨境相关的国际金融和隐私保护领域的国际国内法律法规。

二是大力发展监管技术。目前，各行业数字化水平普遍提高。仅靠法律条文的更新，远远不能有效保障合规的发展。数字馆藏行业的健康发展需要强有力的监管技术保障。除了现有的区块链信息服务备案管理外，还迫切需要加快建立和完善公链数字收藏交易的现场监管和“事前事后”动态监管能力，联盟链和私有链平台，并构建一体化身份管理、平台交易的数字化监管体系、消费者权益保护和监督惩罚机制，为提高交易透明度、促进证据完整性和加强网络执法提供技术手段。

三是构建行业准入标准。数字馆藏行业是一个融合了来自科技、文化和实体经济不同领域参与者的新型聚合生态，相应的法规和制度建设并不完善。行业从业者要认真贯彻数字文化发展战略要求，总结坚持创新发展的经验教训，倡导行业发展的伦理标准，积极讨论并形成相关标准规范共识，提高数字文化的准入门槛。收藏行业，严格执行数字出版物发行审核机制。加强发行和交易平台相关技术指引，建立数字馆藏行业安全能力指标，通过行业自律和法律保护，共同保障数字馆藏市场的消费者交易安全、数据流安全、数字馆藏内容安全.

(中国电子报)

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：数字藏品发行