国内不称“数字藏品”到底是什么？价值何在？

近期，长期以来，关于整顿“数字馆藏”市场的声音和行动很多，包括整顿一些公众号和小程序。阿里也严格控制了支付端口。各大厂商纷纷表示支持规范国内数字馆藏市场。

但从另一个角度来看，国内很多巨鲸已经开始建立自己的数字馆藏市场，其中一些，如共青团中央和地方外事部门，也纷纷免费发放“数字馆藏”。内部推广。

忽冷忽热真的让大家都看不下去了。

这个所谓的“数字收藏”究竟是什么？价值是多少？

其实，中国“数字收藏”的广义概念是NFT（Non-Fungible Token），翻译为“不可替代的代币”，不同于同质化的“虚拟货币”。它不可互换或称为可分割，但提到“Token”一词时，可能会触及一些敏感内容，因此在中国不称为“NFT”。但可以肯定的是，未来的政策将严格监管“数字馆藏”。这不是我们独有的，国外也是如此。

例如：关于数字收藏头部平台“鲸鱼童子军”，“数字收藏”在存量行业“锁定期”后，“锁定期”为180天或两年。 ，但与股票不同的是，严禁不在二级市场上出售，也不支持任何形式的有偿转让。

这180天其实是阿里和政策方平衡的结果。双方都在180天内观察。阿里花了半年时间去实践，监管者也可以根据实践结果决定未来如何进行，但前提是要在合法合规的轨道内进行交易，避免越轨风险。目前监管层重在严控“虚拟货币”，但似乎还在观望“数字收藏”，甚至觉得监管层在给市场一个限制范围内百花齐放的宽松环境.

但不要太乐观。 “数字收藏”和“虚拟货币”之前也已经明确了。它们本质上是“Token”的范畴，但非同质和同质的区别是基于区块链的底层技术。 “虚拟货币”和“数字收藏”存在一些问题，包括非法集资、欺诈和洗钱风险。尤其是最近，NFTs在全球火爆，国内数字化收藏兴起。不仅收藏数量暴涨，价格暴涨，平台也一一涌现。好像连身边的阿姨都在关心，心里总觉得不安。

此时数字藏品，监管者似乎也看到了一些迹象，开始对一些可能出现的问题进行封堵。各平台也相应出台了一些相关规定。大家的目的是求稳，杜绝炒作和恶意炒作。无论是监管者、平台还是消费者，都希望水源源不断。不能说半局出了差错，桌子就被掀了。这对任何人都不好。

关于数字馆藏的一些政策：

首先，数字馆藏的创作者和权利人的权利是知识产权；其权利范围包括专有权和专有权；权利仅限于同一作品不能在不同平台上播放的事实。 .

然后，数字馆藏平台需要取得《增值电信业务经营许可证》、《网络出版服务许可证》、《信息网络传播视听节目许可证》和《网络文化经营许可证》等资质平台备案程序：区块链备案、艺术品业务备案；平台在其注册名称和经营范围内不得使用虚拟资产、虚拟货币等字眼，后期经营包括但不限于1.不正当竞争2.版权风险3.存储风险4.广告。

最后，对终端收藏者或购买者的《用户协议》有一些限制。版权为非商业用途，可在个人范围内合理使用。所有权包括占有、使用、收入和处置。炒作，洗钱。

以上内容涵盖平台、创作者、权利人、收藏者等类别。它只说明了一个问题。虽然政策含糊不清，但确实大家还在努力过河，但有一点是，红线是绝对不能触及的。随着数字馆藏的发展和市场的考验，未来监管者会出台一些明确、更合理的法律法规，让大家在这条路上走的更远、走的更稳、走的更快。

国内市场的一些问题

多个相关部门联合起草的《关于防范NFTs相关金融风险的议案》明确指出：不提供集中交易（集中竞价、电子撮合、匿名交易、做市商等），不提供连续上市交易用于NFT、标准化合约交易等服务、非法设立交易场所等。

即便如此，无论是NFT还是数字收藏，国内数字收藏平台和一些拍卖行都嗅到了血腥的机会，纷纷冒险，舔着刀尖上的鲜血开展NFT交易活动以“数字馆藏”的名义。并从中获得巨额利润。尤其是在政策尚未明确完善的间隙，一些平台大肆开展灰色NFT交易活动，企图逃避监管，误导消费者炒作，导致触屏红线出现，甚至引发金融风险.

从表面上看，这些平台自称是元界、区块链和去中心化。这些高级概念都是为了误导一些不了解真相的新手消费者。这些人手中甚至还有“数字收藏”。 “在什么链上？如何确认正确？我不知道，靠买卖复制粘贴的“NFT”最终只能成为炒作的笑话。

还是希望那些国内的剧透们放下手中的棍子，放开国内的“数字收藏”。我们没有“加密货币”，如果连剩下的“数字收藏品”都臭了，我们再谈。什么元节数字藏品，什么 Web3？

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：藏品数字货币